Re: CCQ baixo da Intelbrás, erro gráfico???
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Amigo,
não é bem assim. Quer dizer que de 100 quadros enviados, 80% tiveram que ser retransmitidos (pela camada MAC 802.11). Nesse caso você pode não ter perdido nenhum pacote ou perdido muito pouco. A matemática está bem explicada nos testes dos cenários que iniciam na página 22.
Não me leve como contrariando seu posicionamento. Só quero entender, se eu estiver pensando errado.
Eu encaro a matemática como ela deve ser, uma ciência exata.
Se enviou 100 e teve que retransmitir 80, então a eficiência fica em 20%.
Se aplicar a formula publicada vai sim dar 20%.
E esta fórmula pelo que sempre soube é a mesma aplicada em todos os firmwares, pela própria definicão de CCQ.
Como já disse antes, eu não confio muito em CCQ. No caso de mikrotik como rádio, prefiro configurar para aparecer na aba registration tx/rx frame bytes e tx/rx hw frame bytes.
Porque isso? Eu vejo seguidamente que usuário com 100% de CCQ não estão com toda esta eficiência. Segundo o manual do mikrotik é aceitável uma diferença entre estes dois parâmetros, desde que o tx/rx hw frame bytes não seja próximo ou maior do que o dobro.
Então se estes dois parâmetros não são iguais, significa que está havendo perda de pacotes. Eu uso a comparação entre as duas colunas para analisar a conexão.
E vejo também casos com CCQ mais baixo e uma diferença entre as colunas bem pequena e cliente navegando sem reclamações.
Re: CCQ baixo da Intelbrás, erro gráfico???
@GuileW te confesso que não li o pdf até o fim. Li até onde ia começar os vídeos. E como não tinha tempo para ve-los e compreende-los acabei não fazendo.
E como a fórmula apresentada logo no início do artigo confirmava que se enviou 100 e retransmitiu 80 teria uma perda de 20% e também que este era o método usado no firmware da Intelbrás, eu fui tirando as conclusões que a pergunta do @VNInfo estavam corretas.
Esta diferença de resultados entre camada 2 e camada 3 eu vou ter que ver os vídeos com calma.
Mas em resumo, você não acha que se basear em tx/rx frame bytes é mais confiável, ou é a mesma coisa?
Re: CCQ baixo da Intelbrás, erro gráfico???
@1929,
sem dúvida entendo sua questão relacionada ao tempo para ler e ver os vídeos.
Respondendo sua pergunta: Sim, é mais confiável pois você não ficaria na dúvida de como o cálculo é feito. Porém a análise não é tão amigável e rápida quanto um valor em %, como no caso do CCQ.
Re: CCQ baixo da Intelbrás, erro gráfico???
@GuileW Então resumindo: Você quer dizer que a qualidade da conexão (CCQ) do Wom 5000 realmente cai mais do que os outros, mas o throughput no wom não cai tanto quanto os concorrentes, não é isso? Entendi assim.
Vejo problema na questão do calculo que é passado para o tecnico na hora da instalação, por exemplo: O cara vai la instala o equipamento, faz teste de ping, teste de velocidade e verifica o CCQ, estando tudo em ordem o tecnico finaliza, mas sempre olha la o ccq em 100% e tem uma garantia que o cliente foi bem instalado, como nessa foto Anexo 60283 de um cliente que foi instalado a 500m da torre com wom mimo. 100% ccq mesmo em local com bastante interferência. Pergunto: como vou passar para um técnico de instalação que tudo que ele aprendeu no curso de wireless (ccq 100% significa instalação boa) tem que ser reaprendida? como ele vai fazer esse calculo na hora?