Ponto a ponto internet de 50mb Antenas a 12Km de distancia

Vibração não, só se foi tanta que já criou solda quebrada dentro, girar a antena verificaria isso.

Mas essa fiação de rede elétrica na foto, não fica na zona de fresnel? Na foto não dá pra ver se é poste normal (9m) ou se é aquelas torres de alta tensão (13KV).

Ao redor do cabo há a onda (Corrente alternada corre por fora da fiação), se for 35KV o fio de 2cm de diametro se comporta como um obstaculo de 160cm pra RF (80cm pra cada lado), se for 13KV ou tensão menor a área afetada diminui, não sei quanto mas ainda é algo tipo 20-30cm mesmo se for uma fase 127V! Você vê um fio fino mas pra RF é um obstaculo bem grosso, não tem como passar no meio de fiação de alta tensão, seja 900, 2400 ou 5800MHz, ou mesmo 10GHz, a qualidade do sinal vira um lixo.

Se a fiação está bem longe, aquela setorial logo embaixo, está a uns 1m ou mais? A foto não ajuda, mas veja se tem como colocar aquela setorial em potencia baixa e canal distante uns minutos pra testar se muda algo, as vezes as antenas tem um ponto de emissão com alto ganho numa faixa bem estreita pra trás, é mudar a outra antena uns 30cm pro lado/baixo/cima que resolve. Virar 2° pra cima do horizonte também devia ajudar.
Seria esse lóbulo secundário sendo irradiado pra trás e pra cima, é a setorial mandando um beijinho no ombro literalmente:

Anexo 61282

A fiação elétrica é bem abaixo mesmo, é a posição da foto que bati da impressão de ser perto mesmo. A PBE ta mais ou menos 1m a 1,5m acima das setoriais e 50 cm de distancia para os lados de cada uma(Cada suporte das setoriais tem 50cm pra fora).

Pensei nisso também, os canais das setoriais está mais na parte pra baixo. Elas são aquelas da Intelbras APc-5m-90+ de 18 dbi configuradas com 22 dbm(Seria o ideal para até 3km de distância ?) de potência.

Postei um videozinho mostrando oscilação do AP (Onde é a torre menor) no ptp: http://www.youtube.com/watch?v=5H-OP-wGk_M

Amanhã vou subir na torre menor e filmar para mostrar a visão.

OBS.: notei que a diferença é nos chains é maior na torre maior. A antena dos 2 lados está em 0 grau, de acordo com simulação não deveria baixar um pouco na torre maior e subir um pouco na torre menor?

ainda to pegando a manha no alinhamento dos ptps.

ATUALIZAÇÃO ---------------------

Speedtest AP -> ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8pqqay
CCQ AP: http://prntscr.com/8pqqi1
Sinal AP: http://prntscr.com/8pqqlo


CCQ e SINAL ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8pqqtl
Speedtest ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8pqrbw


Obs.: Baixei a potência para 22dbm em ambos lados, lembrando que as fotos foram batidas as 04:45 da madruga.

Ainda não mexi no alinhamento, vou ver se consigo mexer hoje.

Abraços

Atualização 2-

Fiz o teste que você me orientou e mudei o canal para 5350, o sinal praticamente se igualou nos 2 chains.

ESTAÇÃO: http://prntscr.com/8pqtyg
AP: http://prntscr.com/8pqum1

Teste feito as 05:01 da madrugada.

Vamos ver como fica durante o dia, somente o speedtest deu uma diferença um pouco maior no AP. Será se ainda preciso alinhar melhor ?

Abraços

Bom, se em 5350MHz o sinal fica igual nos 2 chains, então OU um amplificador (Do chain1) tem filtro acima de 5825MHz (Se selecionar o país brasil esse será o limite, mas pode ser defeito na unidade só acima de 5850MHz), ou tem "alguém" na vizinhança usando 5850MHz pra cima e na polarização vertical com transmissão contínua atenuando seu sinal.

(A faixa dos 4,9 e 5,9 ou 6,1GHz tem uso militar ou governamental, não lembro quais dos 2 extremos mas a PRF me parece que usa 4,9GHz e o exercito nos destacamentos de construção de estradas e cia usam algo acima de 5,8GHz, não sei se é 6,1GHz, mas é equipto comum (UBNT mesmo!). Não sei bem a legislação penal mas sempre ouvi desses pessoal (PRF e Batalhão de Eng. e Construção) sobre o uso de UBNT e que uso civíl seria alguma contravenção qualquer))

Se tivesse essa diferença entre 5825 e 5350MHz eu desconfiaria do aparelho, mas em 5890MHz pode ter uso militar com transmissor continua (Que wifi não tolera, não sabe conviver), eles podem usar essa faixa e você não.

Enfim, se com 5350MHz tem sinal quase igual (-60 e -61dbm tá bom) então usa algum canal livre por essas redondezas, ou pelo menos na faixa legal (5725 a 5825MHz é onde pode ter potência alta).

(Alias, ACHO que é a PRF que usa 4,9GHz, é ela quem cuida dos radares nas estradas?)

Aqui um tipo de link que não usa OFDM, portanto não é escaneável por equipto wifi:
http://www.dronestore.com.br/ecommer...8Ghz-DJI-AVL58
Ele não é de transmissão contínua, mas tem links de vídeo e audio que são, é ilegal transmissão contínua (Sem ser em pacotes) em 2,4 e 5,1-5,8GHz, mas... 5890MHz talvez receba alguma autorização especial ou seja uso nautico, militar ou governamental, eles PODEM usar transmissão continua, e ela sim teria esse potencial pra derrubar sinal (Acerta umas ondas em contra-fase, atenua elas, como é contínua sempre acerta algumas).

Enfim, motivo pra operar bem a 5825MHz e mal a 5890MHz tem, mas não tinha pensado no uso de transmissor contínuo de polarização simples (E realmente não tem como fazer dual-pol com eles) atenuando só 1 polarização, se num lado é maior talvez seja transmissão mais próxima desse lado.

E ah, comunicação naval usa algo nos 5 ou 5,8GHz também, que eu saiba NÃO é continua, mas... vai que. A Infraero tem alguma coisa aí em Santarem (Sindacta e cia), mas vai que tem algo pra controle naval, as faixas usadas na telecom desses serviços não é muito divulgada porque seria bem simples ligar um jammer pra derrubar a comunicação deles e não ser rastreado.