Re: Rede ponto a ponto, 700 MTS. Qual equipamento usar?
Re: Rede ponto a ponto, 700 MTS. Qual equipamento usar?
Citação:
Postado originalmente por
Bitok1
Amigo, AirGrid nunca foi e nunca será MIMO, nem AirGrid M5 e nem a LiteBeam M5... ambos são equipamentos da UBNT e são apenas UMA CADEIA!
Ignore o print... as informações ali não condizem com a realidade, ou o firmware ta bugado ou é montagem.
Se quiser confirmar, pesquise no google imagens por prints de AirGrid e verá.
Então, justamente porque você quer uma banda de 50Mb que a AirGrid não é interessante... com uma cadeia só é mais dificil conseguir essa banda, ainda mais com enlace obstruído!
Se quiser usar Ubiquiti, então compre outro equipamento, mas que seja MIMO, como por exemplo: NanoBeam 16, NanoLoco M5, NanoStation M5 ou PowerBeam M5.
Uma cadeia no sentido de ficar preso aos equipamentos da UBNT?
O que acha da CPE 510 da TP LINK?
Me indicaria outro equipamento? (Podendo ser de outra marca) @Bitok1?
Re: Rede ponto a ponto, 700 MTS. Qual equipamento usar?
Citação:
Postado originalmente por
josevivasn
Uma cadeia no sentido de ficar preso aos equipamentos da UBNT?
O que acha da CPE 510 da TP LINK?
Me indicaria outro equipamento? (Podendo ser de outra marca) @
Bitok1?
1 cadeia - Equipamentos SiSo (Single-Input Single-Output)
2 cadeias - Equipamentos MiMo (Multiple-Input Multiple-Output)
Teoricamente, equipamentos MiMo conseguem o dobro de banda por terem duas cadeias.
Como eu já havia dito, não cheguei a usar a TP-Link, mas o rubem disse ser boa.
Só usei WOM5000MiMo ou equipamentos da UBNT...
Acredito que WOM5000MiMo, TP-Link 510, UBNT NanoBeam M5 16 ou até o NanoLoco M5 devam ser suficiente para o que você quer.
Se quiser comprar um equipamento que tenha uma antena com mais ganho, você pode fazer também, pra essa distância não precisa... mas você quem sabe.
Se quiser algo com ganho equivalente da AirGrid, tem a PowerBeam com 22dBi.Enfim... o importante mesmo é que o equipamento seja MiMo.
Re: Rede ponto a ponto, 700 MTS. Qual equipamento usar?
Ah sim, obrigado pelo esclarecimento.
:ciao:
Re: Rede ponto a ponto, 700 MTS. Qual equipamento usar?
Citação:
Postado originalmente por
AIOMARTELECOM
Rubem, DESCORDO 100% de voce !
Poluição é ABSOLUTAMENTE diferente do que você acha, pois para falar que se usar uma largura de banda maior gera poluição voce nem sabe oque significa isso..
Amigo não tem diferença Nenhuma entre 5mhz 10mhz 20mhz 25mhz 30mhz e 40mhz no sentido de poluição, a diferença entre elas é LARGURA DE BANDA que é transmitida dentro do canal, quanto MAIOR MELHOR pois estamos falando de PTP (ponto a ponto) e não AP !!!
se voce faz PTP em 20mhz e AP em 20mhz ai sim pode "Pode" gerar alguma interferencia em si mesmo, agora o correto é PTP em 40MHZ e AP em 20mhz !
Outra coisa, poluição é uma coisa EXTREMAMENTE diferente de largura de banda, poluição voce so vai entender oque é se estudar SNR (SINAL NOISE RATIO) ou Relação SINAL X RUIDO !
AG não é dual POL porem gera menos interferencia que um equipamento DUAL POL, voce nao sabia ainda ?
Qualquer equipamento de dupla polaridade gera MAIOR "interferencia" que um de 1 Polaridade, isso sem duvidas nenhuma !
Leia mais sobre SNR !
Você que está enganado.
Primeiro que não existe isso de "o correto é", cada coisa se encaixa na sua necessidade.
Quando você possui um enlace, ele ocupa uma largura de banda, tomamos por exemplo o canal 5800, caso você use ele com 10Mhz, você estará ocupando do canal 5795 ao 5805 para transmitir/receber, caso utilize 20Mhz, você estará ocupando do canal 5790 ao 5810, ao utilizar 40Mhz, você estará ocupando do canal 5780 ao 5820.
Qualquer dispositivo que esteja em um desses canais entre essa largura de banda sofrerá interferência e o próprio PTP também sofrerá das outras redes nessa largura toda de banda.
Quanto menor a largura de banda, menos interferência para si e aos outros e menos troughput, assim como o inverso é valido.
O que o Rubem quis dizer, é que quando se usa SISO em 40Mhz, se tem o mesmo desempenho de MIMO em 20Mhz... e é bem fácil de entender isso..
Você deu balão aqui, tente ser mais humilde.