A regiao aqui é montanhosa, por isso de aproveitar um morro aqui perto de casa para começar a fechar enlace...
Versão Imprimível
A regiao aqui é montanhosa, por isso de aproveitar um morro aqui perto de casa para começar a fechar enlace...
Bom dia amigo,
Visto que o thunder utiliza https, pra fazer cache na rede, digamos que um filme teria que ser visto em mais de uma resoluçao para ser feito o cache total do mesmo, e quanto a arquivos p2p? Geralmente nao tem como todos os usuarios baixarem de um mesmo site, o que dificultaria o cache, sendo assim nao adiantaria muito pagar por um sistema que iria me render uns 10% de economia no meu link...
Agradeço a opinião amigo,
Abraços
O grande problema dos servidores cache hoje são justamente isso de só poderem "salvar" conteúdo HTTP. Hoje, tudo na Internet é criptografado. Até o Under Linux é criptografado kkk por isso não compensa, fora que não é qualquer máquina que serve para rodar o cache. Uma máquina que seria o recomendado pelos desenvolvedores de qualquer servidor cache, hoje, não sai por menos do que 5 mil reais. É muuuuuuito dinheiro pra pouco resultado.
Amigo , atente para distancia dos clientes em relação a torre, pois esta antena que vc quer usar tem Elevation Beamwidth 4° enquanto que uma Basestation AM-5g16 ou 17, tem Electrical Beamwidth 8° . Dependendo da distancia compensa usar seis Nanostation M5 como AP transparente(em caso de clientes perto da torre 500mtrs a 2km). Antes de comprar qualquer coisa faça ma varredura de frequências na area a ser atendida, depois busque o equipamento certo. Espero ter ajudado.
Esqueça cache, si for usar cache tem que servidor top, e usar Mara Cache, por preço sai fora, esqueça.
No lugar de usar esta rb, pensa em uma edge router UBNT, muito mais estável. O sistema duobox, já conversa com ele, e faz tudo igual no MK, mas requer mais conhecimento, por este motivo mantenha a RB. kkkk
Setorial colocaria da algcom. É feia, mas top.
Servidor si for novo Dell, pense no suporte.
Sw datacom, ou cisco.