Re: cache para 500 clientes. AJUDA
Bom dia, te garanto que se você tivesse mais hds/hds maiores ( recomendo caviar RED 2T) sua economia/eficiência seria maior ainda, para seu trafego seria ideal pelo menos 5 Hds de 2T + 1 SSD 600 ( para cache de arquivos pequenos ).
QQ coisa pode chamar ai, sou parceiro da BM .
skype: [email protected]
Citação:
Postado originalmente por
carlinhotocabrabo
Pra mim ainda é muuuiiita vantagem usar cache, sou apenas usuário e não é propaganda mais estou muito satisfeito com o resultado que o thundercache vem me dando a anos, média de 40% de economia na porta 80, como meu link é de 300mb é muito vantajoso, agora não adianta vir com servidor que não seja xeon ou opteron pq não vai dar certo, no print tem minhas configurações e economias.
Anexo 63576Anexo 63577Anexo 63578
Re: cache para 500 clientes. AJUDA
Citação:
Postado originalmente por
rimaraujo
Visto que está satisfatório a utilização do cache, poderia nos informar qual a sua topologia? Trabalha com que tecnologia?
Enviado via GT-I9515L usando
UnderLinux App
Trabalho com o Speedr em paralelo ao Mikrotik. Não faço cache de HTTPS, mas a aceleração de navegação me agrada. A máquina é bem parruda tb, para funcionar com sobra.
Enviado via SM-N910C usando UnderLinux App
Re: cache para 500 clientes. AJUDA
Pessoal, vamos lá. Não existe essa de que cache não vale mais a pena e a solução é comprar link. Ainda mais depois da decisão da Anatel favorável as operadoras de telecom em limitar a franquia de dados dos usuários e empresas.
Se é possível usar o cache para que usar o link e, consequentemente, utilizar dados da franquia?
lllorde007,
A sua pergunta é um pouco confusa no sentido de solicitar ajuda para a indicação de hardware ou software para a implementação do cache? Pelo o que eu entendi você já tem uma solução de software e gostaria apenas de dimensionar um hardware para atender os seus 500 usuários, é isso?
Sendo assim eu acredito que tens que levar em consideração o fato de ser provedor significa manter uma alta disponibilidade nos seus serviços. Servidores Dell, HP e IBM com certeza atenderão as suas necessidades. Eles tem um valor mais alto do que um hardware montado, no entanto possuem o suporte agregado e passam maior confiabilidade. Apesar de que já trabalhei com hardware montado de excelente performance e segurança. Tudo vai depender do seu orçamento.
Sugiro, para fazer cache pensar na possibilidade de fazer cache em HDs SSD RAID1 ou RAID 5 dependendo do quanto quer gastar. Um servidor com controladora de discos off board ajuda muito nesse gerenciamento.
Pensar também na questão de failover. Caso o servidor apresente algum problema e fique indisponível como manterá o serviço dos clientes ativo?
Penso num servidor com um XEON 2620, 16 GB de ram e 4 discos SSD de 320GB em RAID 5 para atender os seus 500 clientes.
Na parte de software existem diversas soluções, mas já que estamos num fórum de linux, porque não usar o SQUID? Se configurado adequadamente atenderá suas necessidades sem te dar dor de cabeça.
Abraços
1 Anexo(s)
Re: cache para 500 clientes. AJUDA
Citação:
Postado originalmente por
rimaraujo
Se a sua utilização de cache como informou é anos,qual o motivo do seu servidor estar uptime a 1 dia?
Esta travando aí você reinicia para liberar? Fica lento e você reinicia para liberar memória? Se o funcional do cache e não desligar ele nunca, não entendi o motivo do seu estar assim.
Enviado via GT-I9515L usando
UnderLinux App
um dos meus hd's não estava carregando os dados no monitoramento de discos, reiniciei porque estava me incomodando não ver o gráfico, não deixou de funcionar apenas não carregava os dados .... como disse não sou po%*& nenhuma da bmsoftware, apenas um usuário satisfeito com o produto, pra dizer a verdade se eles vão ou não vender o produto deles pouco me importa, mas a pergunta do amigo do tópico é: cache para 500 clientes, ajuda ? expressei meu ponto de vista e só. Se travasse eu diria (nunca travou), mas claro que quando se sente lentidão na rede a 1° coisa que se faz (meu caso) é verificar o cache, mesmo o problema sendo link, dns etc... , mesmo usando em bridge fico tranquilo quanto a isso, referente ao uptime já consegui 90 dias se não falha a memória (não tenho print) mas o amigo fcnetwork postou ai 139 dias, não vejo problema nenhum em reiniciar sistema, mikrotik, mkauth, unbound, thunder entre outros, se tiver que reiniciar passo pra redundância e reinicio, acontece .... Ao criador do tópico resta estudar se vale ou não apena implantar o cache e que seja feliz na sua escolha. Muitos são contra outros a favor, respeito a opinião de cada um.
Anexo 63593Print antigo, 45dias e com memória disponivel :proud:, não tenho outro aqui ...
Re: cache para 500 clientes. AJUDA
Citação:
Postado originalmente por
Fcnetwork
Bom dia, te garanto que se você tivesse mais hds/hds maiores ( recomendo caviar RED 2T) sua economia/eficiência seria maior ainda, para seu trafego seria ideal pelo menos 5 Hds de 2T + 1 SSD 600 ( para cache de arquivos pequenos ).
QQ coisa pode chamar ai, sou parceiro da BM .
skype:
[email protected]
aqui estou usando 1hd SAS 36gb 10000rpm pro sistema, 3 hd's 1tb Western green, e 1hd western 3tb enterprise (amarelo) pro cache, a intenção é trocar tudo por hd's de 3tb western enterprise. Aguardando o dólar baixar porque tá osso.