Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Não 1929. Acho que você está confundindo switch com hub. Hoje acho que nem existem mais hubs a venda. A diferença entre eles é a seguinte:
Hub: Quando um dispositivo ligado na porta 1 do hub envia um pacote para um outro dispositivo ligado em outra porta do mesmo hub, este hub repete esta informação em todas as suas portas. Ou seja, o pacote que está entrando na porta 1 do hub, será repetido em todas as outras 7 portas do hub (num exemplo de hub com 8 portas). Isso gera tráfego desnecessário na rede, pois todos os dispositivos receberão a informação que seria destinada somente a 1. Esses outros dispositivos que não tem nada a ver com esse pacote simplesmente descartarão essa informação. Ou seja, um hub é simplesmente um repetidor burro. Repete em todas as portas as informações que entram em qualquer porta.
Switch: diferente do hub, o switch é "inteligente" e "sabe" onde está ligado cada dispositivo. Portanto, quando um dispositivo "A" ligado na porta 1 envia um dado para um dispositivo "B", o switch envia esse pacote somente para a porta onde esse dispositivo "B" está ligado. Todas as demais portas não recebem essa informação, e portanto ficam livres para trafegar outros pacotes simultaneamente.
Portanto, um switch de 8 portas 100 Mbps, com capacidade de comutação de 1Gbps, pode trafegar simultaneamente até 1 Gbps, mas cada porta está limitada a 100 Mbps. Ele pode estar enviando 100 Mbps da porta 1 para a porta 2, ao mesmo tempo estar enviando mais 100 Mbps da porta 3 para a porta 4, enviando de volta mais 100 Mbps da porta 4 para 3, e assim por diante, até que a soma total não ultrapasse o seu limite de comutação de 1 Gbps. (estamos falando de valores teóricos, isso na prática cai uns 5 ou 10%).
Entendeu agora 1929?
Abraços!
Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Citação:
Postado originalmente por
1929
Então, é isso que eu penso... Se as 8 portas são /100 , uma delas vai ser utilizada para entrada ou saida do SW, esta porta vai limitar em /100 e não somar o tráfego total.
Neste caso um SW teria que ter uma porta marcada como /1000 para permitir que cada porta /100 pudesse trafegar a pleno..
Eu sempre imaginei que um SW /100 só permitiria na melhor das hipóteses chegar perto de um tráfego de 100mpbs no total.
Ou estou errado neste entendimento? Se eu estiver errado, vai ser uma novidade que estou aprendendo.
Estão falando de comutação entre as portas, em geral, desconsiderando portas de uplink.
Nem toda aplicação de um switch precisa ter uma porta uplink. O uso mais tradicional é comunicação entre dispositivos locais, sem necessariamente ter uma saída para a Internet ou outras redes.
Acho que você está pensando muito em uso de switch no ambiente de telecom. e se esquecendo da função básica deles, hehehehe.
Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Entendi agora. Mas a duvida é: uma rb simples 750 ou sxt que são bem mais caras que um switch 8 portas da intelbras e tem mais processamento, não passa a quantidade de banda que um swicth simples e barato desses passa, 100M. Se bate 50/50 em uma dessas rb o processamento vai a 100% e voce nunca vai conseguir 100M. Então pergunto, seria melhor usar um switch simples com vlan em um pop ou uma RB como switch?
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
Não 1929. Acho que você está confundindo switch com hub. Hoje acho que nem existem mais hubs a venda. A diferença entre eles é a seguinte:
Hub: Quando um dispositivo ligado na porta 1 do hub envia um pacote para um outro dispositivo ligado em outra porta do mesmo hub, este hub repete esta informação em todas as suas portas. Ou seja, o pacote que está entrando na porta 1 do hub, será repetido em todas as outras 7 portas do hub (num exemplo de hub com 8 portas). Isso gera tráfego desnecessário na rede, pois todos os dispositivos receberão a informação que seria destinada somente a 1. Esses outros dispositivos que não tem nada a ver com esse pacote simplesmente descartarão essa informação. Ou seja, um hub é simplesmente um repetidor burro. Repete em todas as portas as informações que entram em qualquer porta.
Switch: diferente do hub, o switch é "inteligente" e "sabe" onde está ligado cada dispositivo. Portanto, quando um dispositivo "A" ligado na porta 1 envia um dado para um dispositivo "B", o switch envia esse pacote somente para a porta onde esse dispositivo "B" está ligado. Todas as demais portas não recebem essa informação, e portanto ficam livres para trafegar outros pacotes simultaneamente.
Portanto, um switch de 8 portas 100 Mbps, com capacidade de comutação de 1Gbps, pode trafegar simultaneamente até 1 Gbps, mas cada porta está limitada a 100 Mbps. Ele pode estar enviando 100 Mbps da porta 1 para a porta 2, ao mesmo tempo estar enviando mais 100 Mbps da porta 3 para a porta 4, enviando de volta mais 100 Mbps da porta 4 para 3, e assim por diante, até que a soma total não ultrapasse o seu limite de comutação de 1 Gbps. (estamos falando de valores teóricos, isso na prática cai uns 5 ou 10%).
Entendeu agora 1929?
Abraços!
Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Eu particularmente uso switchs em todos os meus POPs. São switchs da TP-Link modificados, que tem alimentação POE nas portas. Sendo assim, as antenas dos POPs estão ligadas direto nesses switchs, sem usar fontes. Uso somente uma fonte chaveada que alimenta o switch e por sua vez alimenta as antenas. Nos que preciso acima de 100 Mbps, uso ToughSwitch da UBNT.
Como nossa rede está toda em bridge (exceto as antenas nos clientes), RB's uso somente na minha central, que faz controle de banda, autenticação e load balance de 2 links dedicados.
Não vejo vantagem em usar RB's em POPs se a sua rede estiver em bridge.
Abraços!
Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Um switch pra telecom devia ser algo tipo isso, trocentas portas 100M, mas 2 gigabit:
http://www.kabum.com.br/produto/6106...it-des-1210-28
Alguns switch gerenciáveis tem portas 1 e 2 (Ou só 1) num controlador ethernet separado, esse controlador vai pro chipset principal via PCIE (Que passa milhares de vezes mais banda que ethernet), isso dá uma diminuída no processamento no chipset principal (O dado já chega via PCIE pré-mastigado), de fato permite um tráfego maior dessas portas principais pras outras. Mas é produto pensado exclusivamente pra esse uso (Telecom, ou um ambiente soho com um server ligado nessa porta).
Talvez o problema seja misturar os usos, a gente usa muito produto de finalidade doméstica em ambiente de provedor, ser pobre é soda.