Re: Um gerenciador de provedor que não precise de maquina para instalação
ok amigo, já vi falar do WebMikrotik mas queria ver outras opções semelhante que não atrapalhe o funcionamento da RB para comparar e escolher
Re: Um gerenciador de provedor que não precise de maquina para instalação
Outra webmikrotik nao vai servir para sua rb nao, voce vera o alto consumo de processamento por causa dos varios scripts que ficam rodando.
Aqui tenho o Mk-auth nas nuvens, se parar ele la, automaticamente se habilta os usuarios na rb local.
Re: Um gerenciador de provedor que não precise de maquina para instalação
Citação:
Postado originalmente por
sgnetararuama
Outra webmikrotik nao vai servir para sua rb nao, voce vera o alto consumo de processamento por causa dos varios scripts que ficam rodando.
Aqui tenho o Mk-auth nas nuvens, se parar ele la, automaticamente se habilta os usuarios na rb local.
O MK-auth nas nuvens, você vê quais pontos negativos? e positivos também.
Estou pensando em usar também, algo que não precise de máquina local.
Pode dizer qual servidor cloud recomenda ou usa?
Re: Um gerenciador de provedor que não precise de maquina para instalação
Citação:
Postado originalmente por
andrecarlim
Mano não perca tempo instalando servidor VPS. Para até 150 clientes recomendo que use um sistema que preencha o teu mikrotik com usuários, senhas e perfis, desse modo mesmo que tenha uma falha temporária com o teu sistema de gerenciamento, não vai ficar sem autenticar seus usuários.
Um bom exemplo disso é WebMikrotik, quero deixar claro que não estou ganhando nada para divulgar entre. Se você usar pppoe, por exemplo, ele preenche os secrets e os profiles, manipulando os dados dos clientes, até mesmo a integração com boletos, para bloquear/liberar os inadimplentes.
Se você instalar, por exemplo, o mk-auth em um servidor em nuvem, vai ser obrigado a usar radius no teu mikrotik, e assim tem dois problemas, o primeiro é que quando tiver um dificuldade com rotas e não conseguir "ver" o teu servidor VPS pela tua rb, você não vai conseguir autenticar os clientes mesmo que o teu link esteja funcionando, e o segundo problema é que se você usar accounting vai ficar enviando pacote UDP o tempo todo para o radius, consumindo banda que poderia usar de outro modo.
Fica dica, pesquise por gerenciadores que não usam radius e manipulem esses dados diretamente na rua rb, se eu estivesse no seu lugar faria assim com certeza!
Enviado via XT1563 usando
UnderLinux App
Compartilho da tua opinião em genero, número e grau.
Faz algum tempo que parei de comentar sobre isso pois estava ficando até chato e recebendo críticas e todo lado, mas como usuário deste 2008 não tenho o que reclamar...
Re: Um gerenciador de provedor que não precise de maquina para instalação
Citação:
Postado originalmente por
1929
Compartilho da tua opinião em genero, número e grau.
Faz algum tempo que parei de comentar sobre isso pois estava ficando até chato e recebendo críticas e todo lado, mas como usuário deste 2008 não tenho o que reclamar...
Mais o que mais se vê no fórum é o pessoal reclamando que a nova versão ficou um pouco inviável, por consumir processamento demais.
A maioria tinha que trocar as RB´s, pois mikrotik não tinha meio termo, ou era fraca ou forte demais, hoje ja algumas versões intermediarias.
Eu tenho RB 750 segurando quase 50 clientes online, com consumo médio de 20 Mb e tenho RB 750GL segurando 100 clientes, com consumo médio de 60Mb, tudo usando PPPoE.
Com certeza com webmikrotik eu não consigo isto, pelo que vi de amigos que usam