Versão Imprimível
Aqui empresa como a oi, que deveria usar uma ancoragem nos postes, chega a usar três. O limite de 5 ancoragens já foi ultrapassado a tempo. Hoje vejo poste com oito, nove até doze ancoragens em um único poste. Projeto existe mas tem muita gente fazendo o que quer.uma hora isso acaba. Voltando ao foco do topico, procuro fazer meus projetos em fibra, mas também faço uso de rádio e isso vai durar muito tempo, apesar da interferência.
Citação:
Postado originalmente por FMANDU
Verdade, o mercado WISP nos EUA é bem forte até, mas é como falei, vejo lá que esses provedores também cobrem áreas rurais e regiões periféricas para sobreviver...
Minha preocupação hoje em dia é como entregarei banda pro assinante, afinal é isso que eles querem, mais banda e mais upload! Upload é crítico em wireless. Difícil entregar simetria de banda em wireless. Hoje tenho um problema grande quando acabo de instalar um cliente, de 3 mega digamos, com 400K de u pload. O cliente liga horas depois da instalação dizendo que a net tá super lenta, que tá tentando assistir vídeo e não consegue, fica travando. Na verificação vejo que o upload do cliente tá topado em 400K e vai assim horas a fio! Num caso ultimo, ficou quase que 24 horas o upload do cliente topado no maximo! Dando um torch na conexão do cliente vi q o IP era da Apple, do serviço Icloud. Falei com o cliente pra desativar o sistema de backup do celular dele ou tablet que provavelmente estava enviando todas fotos e videos do celular pros servidores da Apple. O cliente chiou, dizendo que se a conexão tem 3 mega, tinha que aguentar... mas acabou q ele falou q ia testar se melhorava no dia seguinte... mas volta e meia vejo a conexão dele topando 400K por muito tempo. Por sorte ele não reclamou mais. O que quero falar com isso é que hoje mais que nunca o upload tá sendo cada vez mais usado, os celulares e tablets vem com serviços de nuvem ativado por padrão, backup de whatsapp o usuário ativa sem saber pra que serve, fica enviando tudo quanto é porcaria pra nuvem como backup... Cada vez mais pessoas querem enviar vídeos pro Youtube...
Hoje em Wireless o que to vendo pra conseguir um upload melhor pro usuário é o sistema de Beamforming no Upload, da Cambium. Mas é caro, um setor completo EPMP 2000 ta 5000,00! To pensando em montar dois setores desses no futuro...
O que diferencio hoje pro meu cliente em comparação com outros é o suporte praticamente imediato! Resolvo qualquer problema interno pro cliente e não cobro, se for na parte de Internet. Se for problema em um PC, notebook, celular, cobro metade do que cobram aqui e muitos gostam. Tenho um concorrente que final de semana o suporte não funciona de jeito nenhum e tem cliente deles que vieram pra mim reclamando disso, que quando precisam no final de semana, somem..Citação:
Postado originalmente por eduardomazolini
Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Hoje, mesmo com melhor que se tem, EPMP2000 no PTMP, beamforming e tudo mais, ainda temos a avenida onde trafega os dados. O radio pode filtrar tudo que está nos canais adjacentes, pode focar melhor em cada cliente (beamforming), mas ainda tem a "avenida", nada se pode fazer quando a avenida ta congestionada, com dados trafegando! Hoje vc tem um setor a mil maravilhas, passando 100mega num EPMP1000/2000, amanhão vem um e ativa um AP na mesma "avenida" ou "seu" canal e mela tudo. Eu vejo isso como um dos maiores problemas do Wireless não licenciado, não tem como garantir banda indefinidamente, no mesmo momento q vc tem banda no setor, no outro essa banda cai pela metade do nada! Num meio confinado, cabo, a avenida do usuário é dedicada pra cada ponto final...
Mas e a licença dos postes? Eu jamais investiria numa rede cabeada sem ter licença nos postes, pra depois vir a CIA elétrica e cortar tudo... EDITADO: Outra coisa, AC não faz diferença, só se vc tiver clientes tudo com -55dbm ou mais de sinal! Se não modular alto em todos clientes, não adianta.Citação:
Postado originalmente por ultranet
Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Como falei acima, o maior de todos problemas no Wireless é a "avenida" compartilhada. Sem espectro e garantia de canal disponível pra trabalhar, pode se ter a melhor tecnologia que existe, que a avenida ainda estará lá, mas congestionada! É como ter uma Ferrari querendo andar num engarrafamento.
aqui tenho licença meu amigo para compartilhamento de poste não postei que tinha licença por que não achei necessario postar isso pois minha intenção era justamente contribuir para o forum e não questionar o que o amigo tem ou deixa de ter!
Nao leve a mal, amigo....
Enviado via LG-H818 usando UnderLinux App
:top:
Deixei claro que foi o que me pareceu, o que deu a entender no meu ver.Citação:
Postado originalmente por ultranet
E derivado desse entendimento (que pelo que você diz, foi errôneo), eu disse que o relato de um clandestino não tem muita valia para esse tipo de discussão. Se você não é clandestino, nem falei de você, ué.
Tendo esclarecido sua legalidade, agora seu relato ficou bem válido para mim. Diante disso, gostaria de perguntar: como tem sido o avanço desses seus concorrentes com fibra óptica no mercado aí? Eles têm disputado o mesmo público alvo que você, com o acesso via rádio, ou seria uma concorrência maior com operadoras e clientes mais exigentes? Ficou mais difícil para você concorrer (perdeu mercado?) ou a tecnologia usada não tem influenciado muito?
Agradeceria se pudesse relatar essas questões, que no meu ver são a raiz de toda essa preocupação do pessoal com a migração para redes confinadas.
sim o publico alvo é o mesmo porem os concorrentes não tem velocidade na entrada ou seja não tem link suficiente no meu caso tenho 1 par de enlace licenciado SIAE com limite de 2 giga full
pois eles penam pois compram de terceiros eu compro direto da operadora porem creio que ate final do ano estou interligando no PTT em uma cidade vizinha
Calma pessoal... vcs já fugiRAM do tema...kkkkk
Enviado via SM-J500M usando UnderLinux App
Ainda está no tema.Citação:
Postado originalmente por VAGNER
O relato do @ultranet ajuda a verificar como tem sido a concorrência com o pessoal investindo em fibra óptica. E pelo que ele diz, na região dele não há aquele fascínio por fibra óptica a ponto de o pessoal ignorar a falta de link por causa da tecnologia de acesso superior.
Esse é um cenário possível e mostra que rede óptica sozinha não faz milagre pelo markenting.
Agora gostaria de saber também de quem está concorrendo com operadoras e outros provedores no mesmo nível de profissionalismo (com link suficiente, atendimento satisfatório, etc.), mas com tecnologias diferentes na rede de acesso. Na teoria técnica sabe-se que uma rede em cabos é superior, mas será que na prática isso tem resultado em vantagens competitivas reais para os provedores?
Aqui eu concorro diretamente com todas as grandes operadoras e uma grande operadora local(triple player) que é ligada a políticos da região, 3 e 4g e alguns provedores maiores que o meu em infra e atendimento. Mas como vc percebeu eu não tenho esse fascínio por fibra. 1° que é difícil concorrer com eles, vejamos bem, nos pequenos sempre vamos ser clientes das grandes, então quem manda no mercado? 2° você vai lá monta a rede em fibra, adere uns 2000 clientes e pah, chega a net ou vivo e se interessa pelo local e manda um marketing do capeta, vende 50M a 30 reais no combo e lá se vai teu investimento(que sabemos que fibra e médio/longo prazo). 3° pq não vale a pena vender internet na fibra pra região de classe baixa(roubo de cabo, inadiplênciaencia alta e etc), volto ao item 2° se existe uma demanda satisfatória pode crer que vai chegar a grande e que eles é quem mandam no mercado.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Mas.... Eu de forma alguma condeno, afinal rede em fibra é top, mas manter sem ter um ticket alto não vai muito longe. Vejo um monte de gente oferecendo curso de fibra, um monte de consultores, vendedores e uma mídia em cima da fibra, que parece que é ou fibra ou fibra. Tem um colega provedor da cidade vendo o Post, ele fez isso, usou o BNDES, vendeu um carro, contratou outra operadora, aumentou a capacidade e acabou que não está vendo o retorno que ele projetou. Talvez isso mude, mas por agora quem se deu bem foi o fornecedor dele. E vale lembrar que por aqui é tudo comodato, afinal se quer concorrer no mercado, ou fornece os equipamentos ou nao vende nada.
Eu sem dúvida se tivesse muita bala, iria de fibra, mas ainda iria esperar alguns anos e ver como o mercado reage. Pra banda que entrego a usuários finais e empresas, esta dando conta no radio, em breve talvez não mais na tecnologia de hoje, mas quem sabe a tecnologia de amanhã!!!
Talvez ele se pronuncie aqui no Post.
Enviado via Moto G (4) usando UnderLinux App
ja esta sendo posto em pratica um projeto em uma cidade vizinha para um amigo meu ele tem praticamente o mesmo cenário que eu, cabeamento lan em toda cidade para ele não ter que trocar tudo de uma vez eu fiz o seguinte ele pois uma fibra em cada bairro com isso ele tirou alguns ptp wireless , porem permaneceu o ptp wireless de algumas empresas pois ai fiz uma redundância no wireless junto com o cabeamento lan nos bairros em que chega fibra com isso se por ventura acontecer algum acidente com o cabeamento o wireless segura até a solução do problema.
Já o cabeamento com lan eu já não acho confiável. Cheguei a usar a solução com 30 switches em um Residencial, com projeto, aterramento e tudo que tem direito. Mas tive muitos travamentos em sw, era um inferno. Acabei montando uma torre pequena e colocando tudo no radio.
Enviado via Moto G (4) usando UnderLinux App
Acho que essa empolgação do momento de todo mundo usar fibra está sendo excelente pra quem está atendendo no rádio. Isso significa que quanto mais provedores migrarem a fibra, menos interferências e poluição de sinal pra quem usa rádio. Com isso a qualidade no atendimento tende a melhorar. :beer:
Na minha cidade tem 2 concorrentes misto (cabo/fibra/wireless) acabou de entrar outro no puro cabo Lan, são os piores que já vi. Eu atendo só no wireless e não pretendo usar rede cabeada de qualquer espécie. O quê pretendo é microsetorizar os bairros e trabalhar com sinal bom em cliente e investir em Ptmp mais parrudo como citados acima (Cambium), não posso trocar as cpes dos clientes todos pois não compensa, mas não é possivel que uma cpe com sinal bom não consiga passar 10Mbps, se o AP aguentar é o que manda. Outra coisa que estou reparando em clientes que estão chegando agora é o pécimo atendimento dos concorrentes e internet "caindo" a noite e finais de semana. Aqui na minha empresa a internet funciona sem interrupções, quando troco algum equipamento que tenho que parar algum setor ou ate mesmo o serviço por completo, disparo um torpedo sms para todos os clientes, isso que faz a diferença, o cliente quer atenção!!!!!! a net rodando facebook, youtube e netflix tá filé para eles. abraço a todos e se disse alguma coisa errada me corrijam, valeu.
Tecnologia hoje em dia é a corrida do ouro ou da borracha de séculos atrás, mas em ciclos muito menores. Relutar em ir para fibra é parar no tempo. Claro que irá depender da região, mas não de poder aquisitivo e sim de densidade. Mas cabe lembrar que uma coisa não precisa matar a outra. Qualquer ISP que já tenha infra wireless pode deslocar essa infra para mais adiante, ampliando o raio de cobertura. O que sustenta um ISP é o número de usuários e há dois aspectos quanto a eles: manutenção e ampliação. Sem olhar para essas duas preocupações é ficar para trás na "corrida do ouro".
Estamos passando por um processo de evolução, creio que se houver sistemas a Rádio que entregue valores próximos da fibra, com certeza os provedores irão continuar com esse sistema, hoje o cliente final está mais exigente, consumindo mais banda, de todas as formas possíveis, o mesmo quer uma internet de qualidade e quer pagar o mínimo possível, isso sempre vai existir!!!
Pro radio entregar o mesmo que a fibra só se tiver espectro dedicado e um radio pra cada cliente. Na fibra além de termos uma porta fisica pra cada cliente, o backbone e o drop até o cliente tem capacidade de x giga por segundo e ainda por cima é Full Duplex. No radios temos tdo contra, espectro poluido, compartilhado, um radio pra atender varios clientes 1 de cada vez, limitação de banda, em ponto multiponto dificilmente temos 100 mega passando num setor e o sistema é half duplex, ou entrega download ou entrega upload, hj é dificil vender banda simétrica ou muita banda de upload no radio, pela natureza half duplex da coisa e um processador cuidando de vários clientes ao mesmo tempo fazendo down e up separados no tempo.
Enviado via LG-H818 usando UnderLinux App
O que vai matar o provedor via rádio são os próprios provedores. Não fazem ocupação consciente do espectro e vão ligando rádios e fazendo enlaces igual instalar antena de TV.
Hoje vi um anexo de outro tópico que me fez coçar a cabeça...
https://under-linux.org/showthread.php?t=185457&page=2
Anexo 65058
Sei que a qualidade não é boa, mas se forçar um pouco a visão dá pra ver um monte de transmissões em um mesmo canal, utilização de frequência criminosa e tem provedor que faz tudo em um canal só... ou seja, está se auto-poluindo...
Agora me digam que quem vai detonar o wifi não são os próprios que o utilizam.
Infelizmente o sistema Wireless permite muito zé mané trabalhar de qualquer jeito, porque "funciona". Na fibra a coisa tem que ser feita direito, não tem como qualquer zé ruela mexer com ela, fundi-la... Se fizer errado não funciona e se fizer errado, não vai prejudicar os outros, só ele mesmo.