Enlace AC 80 mhz "Quase Perfeito" 580 metros, perdendo pacotes misteriosamente...

Só uma coisa, o sinal pelos prints NÃO é -45dBm, mas sim -49dBm.

O RX do chain0 num print, e do chain1 no outro, estão com -49dBm, esse é o valor que importa, tanto faz o valor no campo signal strenght, o que importa é o sinal de cada chain.

E -49dBm não é suficiente pra MCS9 em AC não, e menos ainda em 80MHz!
Quanto mais largo o canal mais sinal precisa, -49dBm talvez seria suficiente pra 30 ou 40MHz, ou MCS7 em 80MHz, mas MCS9 em 80MHz precisa sinal melhor que -45dBm (Em todos os chains, todo RX deve ter menos que -45, ou seja, -44, -43, -42, etc).

O problema é que o rádio não deve nem ter mais que 22dBm de potência a MCS9, e se pegar a queda de sinal de 102dBm em 580m, 22dBm+16dBi = 38dBm EIRP, menos 103dBm de perda dá -65dBm no ar a 580m, como a outra antena tem 16dBi de ganho, -65 + 16 = -49dBm. Ou seja, na potência máxima isso nem tem como chegar em -45dBm em AC.

Não confundam o setup, aqui informa -45dBm mas é em HT20-0, ou seja, com 20MHz, em MCS0, tem -45dBm de sinal:
https://under-linux.org/attachment.p...8&d=1485340551

Aqui em modo A (De Antiquado e ridículo de velho) a 54Mbps já cai pra -47dBm na aba signal:
https://under-linux.org/attachment.p...3&d=1485270408

O real sinal em AC a 80MHz seria HT80-8 ou HT80-9 (MCS8 ou MCS9 a 80MHz), esse sinal provavelmente será -49dBm ou pior, que é sinal insuficiente pra CCQ de 100%.

Fixa em MCS7 digamos, e testa, porque não tem como ter sinal suficiente pra CCQ de 100% em MCS9 nessa distância, parece perto mas AC exige sinal muito bom pra ter o máximo throughput, e -49dBm é suficiente apenas pra MCS7 (Do padrão N ainda) ter a máxima banda.

Deve passar altas bandas as vezes porque agrega muitos cabeçalhos de pacotes e transmite tudo em rajadas enormes, mas o problema é bem esse, ou o jitter fica alto (Ping de 0 a 4ms, que significa uma rede muito ruim variando 400% nos tempos) ou dá essas falhas periódicas quando o rádio tenta subir de data rate (Já que você setou pra ir até MCS9, ele vai tentar, ele sobe pra MCS9, espera dar 3 perdas consecutivas de pacotes (E todo chipset faz isso, só desce data rate depois de 3 perdas consecutivas, se tiver 2 perdas e 1 ok ele não desce) e só então baixa o data rate usado. Pelo tamanho da agregação talvez isso se manifeste em 2 a 5 pings, mas geralmente isso significa 3 ou 4 pacotes perdidos antes de diminuir o data rate e re-sincronizar.

Citação:

---

Postado originalmente por thiagodp

Realmente preciso da banda toda...
Entre os pontos A e B, há durante o dia várias transferências de arquivos, as vezes de até 30 giga...
Não é omnidirecional, é um ponto a ponto direcional (20º cada antena)...
Estou usando a faixa 5490 a 5730, abaixo da faixa 5735 a 5835, que é a mais usada...
A potência está em "default", justamente pra ele controlar a potencia.

---

Quem disse que default controla a potência? Ele altera a potência pra máxima quando o data rate permite, e um pouco menor em data rates mais altos. As SXT não possuem controle algum de potência propriamente dito.

@rubem,

agora me confundiu mais hahahaha. Vamos lá. No spec dessa SXT 5AC

https://routerboard.com/RBSXTG-5HPacD

Lá tem a sensibilidade de -72 para MCS9, imaginava que isso era o dbm combinado, mas não sendo, com o mínimo para cada chain de -72 para rodar em AC, o -49db não seria mais que suficiente para estabilizar? Isso desconsiderando alguém entrando no canal, claro.

Tentando editar a tempo. Acho que entendi, esses -49 que mostra no Mikrotik é a potência máxima no modo backup, certo?

Aproveitando aqui, já que estamos falando da potência teórica de transmissão/sensibilidade.

Supondo que um rádio renda 27dbm transmitindo em um canal de 10mhz. Se eu dobrar a largura do canal, eu passo a transmitir o dobro e então a potência do rádio passa a ser divida nesse novo espectro? Cairia uns 3dbs para transmitir em 20mhz?

Me corrigindo a tempo, o sinal recebido no outro lado cai uns 3db porque a potência de transmissão seria a mesma mas mais distribuída no espectro.

Prints atuais, sem perda de banda.
Ainda tem as "quedas", apesar de não mostrar nestes prints abaixo.

Lado A:
Anexo 66082

Lado B:
Anexo 66083