A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
Pessoal vocês ja devem estar no BOOM da fibra, são tantos vendedores, fornecedores.. só se fala em fibra como se o caminho só fosse esse para atendimento em areas de alta densidade. Gostaria de opinião de vocês nessa pesquisa que andei fazendo.
Hoje meu provedor esta com todas as torres interligadas via fibra, mas vira e mexe rompe um cabo por tanta gente esta mexendo nos postes. Estou em uma cidade onde tenho oi,net,tvn e vivo, atendendo em cabo e meu modelo de negocio foi sempre atender as regiões de classe A, B e C, justamente onde estão todas as grandes, onde o dinheiro rola mais alto. rs.
No entanto vejo la fora diversos provedores WISP crescendo de forma à atender a demanda crescente por banda, e aqui no Brasil só se fala em fibra. Se você vai nesses eventos para provedor no Brasil o assunto é só fibra, chega a ser chato.
Veja na contra mão desse mercado o google fibra comprou a WEBPASS e atende diversos estados via rádio.
La fora se encontra muitos fóruns como esse: http://community.mimosa.co/t/mimosa-...wer-price/2011 ou esse: https://forum.netonix.com/viewtopic....=1607&start=40 , com assuntos sobre atendimentos acima de 10M no rádio.
Vejam esse provedor: http://www.xlinternetnow.com/ que atende com 20M usando mimosa e em breve atenderá planos de até 40M.
Eu fico tentando entender como um provedor que gasta 200 a 400 Mil para fibrar um bairro, vai conseguir se manter se chegar uma VIVO fibra??? É quase impossível segurar os clientes diante do marketing agressivo, 100M a R$99,00, qual provedor pequeno tem essa capacidade? Já que quem manda no mercado são as grandes, o backbone são das grandes!!!
Pessoal estou me referindo a cidades acima dos 200/300 mil habitantes, onde ha interesse das grandes operadoras.
Abraço
Re: A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
Independente se é rádio ou cabo, eu sempre tive um pensamento....
Os pequenos ISP sempre foram a menina dos olhos das grandes operadoras... Porque?
Porque os ISP foram atendendo a demanda crescente enquanto as grandes não tinham a infraestrutura necessária para abraçar todo o mercado... Os ISP eram tudo que elas queriam Fazer o povo tomar o gostinho pelas redes sociais etc etc... Na verdade os ISPs fizeram o caminho para elas chegarem e abocanharem tudo.
Os anos se passaram e hoje elas estão "a mil pelo Brasil". E é questão de tempo elas irão massacrar os concorrentes com preços cada vez mais baixos. E o mercado irá aos poucos se monopolizar novamente em matéria de comunicações. Onde estão as operadoras espelho do tempo que houve a privatização do setor?
Alguns ISP cresceram e talvez permaneçam no mercado mas isso não será a regra.
Também não dá muito para comparar com a tendência lá fora, pois lá funciona um pouco diferente. Equipamentos wireless melhores , coisa que nem chega a preços competitivos no Brasil. O mercado wireless no Brasil ainda é muito engessado. Quantos anos se fala em wimax e não vai para a frente. E o LTE já está atropelando o wimax no mundo sem ao menos termos experimentado o wimax no Brasil
E se os Wireless melhorarem como está prometendo o avanço tecnológico, as grandes irão investir neste setor também. Elas não fazem isso hoje porque wireless ainda dá muito suporte.
Re: A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
Sim acredito que internet via fibra não é tão viável quanto via rádio; mas todo mundo viciou neste modelo. Como são diversas operadoras, e nós consumidores comuns não somos fiéis como
as médias e grandes empresas, mas também tem umas cláusulas contratuais impóssível de cumprir por pequenos.
Deveríamos levar fibra, digamos até um condomínio, quadra, ou bairro até mesmo locais de baixa renda, deste distribuir via cabo ou rádio, e além disso diminuir os alcance das rádios( quilômetros para digamos uns 300, 500 metros até menos. Isso descobri na prática, tentando ter um alcance de 1 km num roteador, comprei roteador 1000 mw, 400 mw, bullet, antena de grade, omnni e só chateação; Hoje tenho um roteador multilaser de 50 pratas, com antena omnni( não jogar fora), atende todo o perímetro do imóvel e pega nó máximo 4 SSIDs visíveis, e saindo de casa mais de 30; segredo é roteador bem posicionado e sua altura( deixei com 1,60 mt) e nada perto dele. Fiz isso na casa da minha ex-cunhada, a estabilidade do roteador para os seus dispositivos melhorou consideravelmente, mas a velocidade fica limitada a operadora; ela não está no ponto ideal.
Operadoras ou provedores, ficar querendo ter alcance de rádio, oferecer-nos altas velocidades, só nos faz passar mais raiva, estrangula o rádio em potência e no processamento e o meu é de 3M, passo menos raiva do que pessoas que tem 5M ou 10M; apesar que a Claro chega com 4,5M em 3G e meu cel não tem suporte a 4G.
Nesta cidade tem 20 mil habitantes, mas 13 mil no município-sede, 4 operadoras de celular e apenas a Vivo não oferece 3G, mas a Claro é única que oferece 2G, 3G e 4G, mas a Tim é o que possui maior alcance dos rádios só que vive trocando de banda( 850 ou 1800) e a Vivo é o custo que compromete e muito em créditos ou saldo nas ligações. Quando tinha fixo, os minutos falados era maior do que com a Claro, o mesmo acontece com outras operadoras que no caso a Oi é pior( conta a partir do SND/chamar até encerrar na tecla do dispositivo).
Se tivesse condições( apesar desta ter uma estabilidade invejável frente às outras), contrataria uma outra, mesmo que seja o básico por que as rotas das outras são diferentes; exceto a repetidora; todas as teles estão num ponto geográfico( se tiver 100 antenas é pouco) e ela caindo deixa algumas cidades sem comunicação, e quando isso acontece somente Bradesco e lotérica fica em on-line.
Grandes operadoras, estão investindo em pequenas cidades por conta do contrato e cobertura nas rodovias. poucos querem trafegar numa pista sem sinal de celular. Aqui o destino é Bahia e Espírito Santo, pista ruim, muitas curvas, distancia entre os postos supera os 60 km, ainda de muitos pontos cegos; quem não é um pouco aventureiro, jamais vai se arriscar em trafegar; uns 30 anos atrás era comum a distancia entre postos ser superior a 100 km, já viajei com 200 km entre os postos até mais. Saia com um tanque cheio, mais 50 litros no porta-malas ou na carroceria e ainda precisávamos compra de algum fazendeiro ou retirante para voltarmos a cidade, por meus contatos, todas essas cidades tem ao menos duas operadoras de celular; internet várias. telefone residencial até mesmo comercial perdendo assinantes, manter os cabos no caso da Oi e Telefônica é caríssimo.
Re: A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
Olá senhores!
que a fibra é melhor meio de transmissão não existe duvida nisso! Porem o que me deixa triste é o seguinte, aqui em nossa região estou vendo acontecer o que acontecia com o radio, empresas com equipes mal qualificadas que queimaram o nome da tecnologia da internet por radio, passaram usar cabos utp, queimaram o nome do cabo UTP, agora as mesmas empresas que cresceram por falta de concorrência em suas cidades e já queimaram o radio e o UTP, estão queimando o nome da tecnologia da fibra óptica.
Fui fazer uma consultoria pra um provedor a um ano atras, na cidade em questão havia 4 provedores na época, eu estava prestando serviços para o quinto provedor a entrar no município, o provedor foi montado 100% com rádios!
Dois destes provedores maiores já tinha mais de 2000 clientes na base e já possuíam redes de fibras ópticas em 100% da cidade.
depois destes dois provedores veio a rede de fibra da COPEL para clientes finais, (bel fibra) que atende somente o centro e os bairros nobres da cidade.
Resumo: hoje um provedor com 100% de uso de rádios está com 1200 clientes ativos e pagantes em uma cidade com 6 provedores, onde três possuem fibra!
Então quem quer trabalhar com fibra qualifique-se, pois já tem municípios que as pessoas estão torcendo o nariz pra fibra devido a palhaços mal qualificados mais uma vez estarem queimando a tecnologia!
Outra coisa, (me desculpe se alguém se ofender!) é uma vergonha provedor montar redes de fibra pra entregar planinhos de 1 Mega, 2Mega, 3Mega, fibra tem que se montar quando se tem a intenção de vender planos de 10 Megas acima!
(Obs.: como cada um é dono de seu dinheiro faz como quiser, porem esta é minha opinião!)
em relação a explicação sobre o vivo fibra de 100 megas por R$99,00 todos podem ficar tranquilos, pois essas operadoras não tem interesse nos municípios menores, pois aqui na região visitei uma cidade com dois provedores a radio e a vivo, na intenção de iniciar uma operação, quando fui as lojas de informática e pesquisei nas ruas perguntando sobre internet a resposta do 90%.
**Pega radio, não são muito boas, porem é melhor que a vivo!
**Pega radio da empresa A, pois da empresa B é horrível, mas a vivo você esquece que não funciona!
Então as grandes nunca vão conseguir cobrir 100% até porque pra isso precisam de mão de obra, e os que tem qualificação pra trabalhar pra eles estão montando seus próprios provedores, deixando nestas empresas aqueles que querem ter uma vida menos corrida, mesmo ganhando menos!
No meu ponto de vista sim, os rádios estão sendo subestimados, e o que leva a isso é a incompetência, pois empresas mal qualificadas estão acabando com o nome de cada tecnologia disponível, e eu me pergunto! o que será que vão inventar depois que estas empresa queimarem a fibra?
tenham todos um ótimo fim de semana!
Re: A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
A fibra, é muito mais questão de grife do que uma questão técnica, de um tempo pra cá ter fibra em uma residência era coisa que não existia... fibra em empresas já era raro..
Não precisa ser um gênio pra saber que fibra óptica é o meio de transmissão mais rápido que temos e os clientes gostam realmente de ostentar isso... "Eu tenho FIBRA!" mesmo que seja 1-2Mb, é grife... é poder, é status.
Já vi clientes trocarem uma internet via rádio boa, funcionando, por uma de fibra... pagando multa contratual e nova instalação... sendo que ficou a mesma coisa... hahah mas é FIBRA.
Na minha visão os provedores vão ter que correr pelos 2 lados, rádio e fibra... faz um projeto mais simples mas com capacidade de ampliação.. leva algumas caixas nos bairros mais ricos.. e não esquenta tanto a cabeça... dá valor para aquele seu cliente que quer ser seu cliente, mantenha ele funcionando, dê alguma vantagem para ele de vez em quando, seja pro ativo nesse quesito..
Já dizia meu falecido chefe: "Sopa quente se come pelas beiradas".
Você com rádio consegue atender em 1 semana com rádio um local que leva 2 meses para estar pronto com fibra. Vai, expande teu provedor, faça vários micro pops... leve aonde a fibra não quer ir logo... não tente brigar tanto com ela... deixa os caras gastarem..
"Ah, mas eles vendem combo..." Você quer vender combo? Você consegue passar dados + telefone na sua rede wireless, TV vc usa com antena.
Clientes sempre vem e vão, não fiquem brigando tanto com os que vão ir pela hype...
Re: A tendencia e migrar pra fibra ou estamos subestimando os rádios?
FIBRA e tipo NUTELLA o nome vende sozinho, mesmo que seja mesma velocidade o nome FIBRA vende sozinho, uma coisa que TODOS devem entender, E MAIS FÁCIL SEGUIR AS IDEIAS PRE-CONCEBIDAS DOS CLIENTES que tentar mudar a percepção deles.... não adianta dar murro em ponta de faca, continuem no radio, quem chegar com fibra na cidade LEVA 80% dos clientes de vocês, mesmo que não funcione direito, que o suporte seja péssimo, mas E FIBRA..
Mesmo quem esta sozinho, ou tem a maioria dos clientes em cidades pequenas, se algum outro meter fibra, vira o jogo.... não e frescura, e a realidade...
Tenho um concorrente que vende planos o maior deles 5 mb, mas ele explica, vai de 1 a 5 mb, ou sejá, na pratica tem garantia de banda de 20% mesmo assim VENDE BEM, por que as pessoas só prestam atenção nos 5 MB, e cai no conto do vigário, depois quando vê já assinou contrato, os tais 5 Mb so vai ver na madrugada..
Aprendam a entender como funciona a mente do cliente, e não a do dono do provedor.... lamentavelmente é isso.... pensem como consumidor, ostentando sua conexão na fibra de 2 mb..... mas é fibra kkk