Turbinando sua rede cabeada transformando a em HFU (Fiber to UTP)

A ideia e turbinar a sua rede cabeada utp existente, para poder ofertar planos mais altos e reduzir os problemas conhecidos.!
Para quem tiver como migrar diretamente pro ftth, tudo bem, mais em cidades pequenas essa nem sempre e a realidade fianceira do pequeno empresario do ramo.

Contras do ftth em pequenos provedores:
Alto custo da olt
Alto custo da maquina de fusao
Custo da onu (para o cliente ou provedor)
Custo elevado da fibra AS
Custo com caixas e spliters.

Agora veja como e possivel turbinar sua rede cabeada:

Dividindo a rede em pequenas ilhas ou ramais de 10 swiths ou menos, similar ao Pacpon porem no pacpon se usa olt onu e energia reversa com fonte no cliente.

No caso em questao, uso a energia saindo de um unico ponto, na verdade pego a energia em um ponto da rede cabeada.

Coloco um conversor optico na central e levo a fibra optica, que pode ser cabo drop mesmo, ate uma esquina onde tem 3 ramais no maximo 500mt de cabo drop, ali coloco outro conversor e fecho o ponto a ponto e coloco tambem um switch gigabit dessa forma terei 100 mb em cada ramal desse abaixo com no maximo 10 caixas ou ate menos. e nao apenas 100mb pra toda a rede.

Se a rede ainda ta grande puxo mais um ptp desse ponto pra mais pra frente coloco mais um switch giga ou rb que manda para mais 4 direcoes o que me da 400mb ou seja 100mb por ramal de digamos 3 switchs.

Basicamente e isso, e segue algumas conclusoes:

Nao preciso de olt
Nao preciso de onu, somente convesores.
Nao preciso de fonte em cliente
Nao preciso de outras caixas e spliters, vou precisar nesses pontos apenas de caixas maiores.
Apenas a energia eletrica passara por todos os pontos, dados serao
desmenbrados em pequenas ilhas pela fibra.

Quando um ramal atingir um giga? afinal esta cascateando 1gigabit? ae eu mudo o gbic do primeiro ptp pra 10gbps.

Elimina problemas de travamentos de switch, de switchs no iniciu da rede trava ou queima porta de entrada ou saida, somente afeta pequena parcela da rede.

A energia e conduzida por 4 fios no caso azuis e marom, portanto bem mais dificil de dar problema, ja os dados que sao nos verdes e laranja basta um desses pifar que ja para uma rede cabeada convencional.

A rede so vai parar completamente por falta de energia por rompimento do cabo utp, coisa que acontece com fibra tambem e so vai parar Do rompimento pra baixo.

Com ilhas pequenaa de 5 a 10 switch cai drasticamento o broadcast, a latencia, e o surto nos equipamentos. Tambem fica bem mais facil detectar o problema em 5 caixas do que em 40 50.

O preco pra fazer um ponto a pouco desse sai um pouco mais caro do que ativar um cliente no ftth, portando se fizer digamos 20 30 ou mais ptp ainda sai em conta do que migrar pro ftth.
Quanto menor o lugar, mais a compartilhamento de conexao e cidades pequenas jamais devem ter planos de cidades grandes, pois o consumo sera outro.

Quando se fala em migrar de utp pra ftth ainda existe o problema da mao de obra, afinal alem de migrar temos todos os dias que dar assistencia, instalar novos clientes entao a migracao seria lenta, caso queria um evento rapido, pode triplicar a equipe.

A solucao hibrida em utp e fibra e real e viavel para pequenos provedores, nem a NET maior provedor do brasil leva fibra pra dentro de casa do cliente, e nem por isso eles deixam de ter planos altos como de 240mb.

Certo eles usam hfc hibrido fibra e coaxial porem pode ate dar mais problema do que o utp porque uma vez que depende de aplificadores, de spliters (tap) e tem 3 etapas ( fibra pra coaxial e depois o modem coaxial para utp), nao tem por onde correr sempre acaba no utp.

Existe o metro ethernet, porem eu prefiro usar os conversores separados e nao depender de fabricante nenhum.

Quando quiser vender 100mbs ou mais no HFU so levar o drop pra uma caixa e por um switch gigabit.
Mais barato usar um drop pra oito usuarios do que um pra um.

Agora se pretende iniciar uma rede em area de grande densidade demografica e com populacao com alto poder aquisitivo, como e o caso de grandes cidades ae sim o ftth pode ser a melhor opcao.

Concordo com o amigo.

eu fiz parecido contigo e ate recomendo aos amigos, eu botei olt epon e passei a fibra nos pontos cruciais e ai sai botando onu no poste
com a caixa cto do lado da caixa hermetica e nas esquina onde tem 2 a 3 saida passei o lan para onu e segmentei cada porta da onu com vlan onde tenho exatamente quantos clientes conectados em cada porta lan e assim dei continuidade na rede, a vantagem que vejo da olt é que você ta com um super monitoramente onde você possa ter 10 onu espalhada e as mesmas identificada pela olt e renomeada quando alguma cair a olt informa e o técnico ja vai exatamente verificar no poste o problema sendo que a energia é usada a mesma energia da rede cabeada isso facilita quem tem provedor em cidade pequena ja quem tem em cidade grande corre o risco de cortes e precisar de projeto para ter a rede nos postes.

Olá, boa tarde amigos!
Trabalhamos atualmente com radio nas estações, e desce cabo UTP p/ clientes!Porem temos diversos problemas com Switch que queima ou trava sozinho,raios na época de verão que faz um bom estrago, ou até mesmo picos de energia nos bairros que trava a rede... Alguma dica para resolver esses problemas ou só com fibra mesmo?

Citação:

---

Postado originalmente por delegato

A ideia e turbinar a sua rede cabeada utp existente, para poder ofertar planos mais altos e reduzir os problemas conhecidos.!
Para quem tiver como migrar diretamente pro ftth, tudo bem, mais em cidades pequenas essa nem sempre e a realidade fianceira do pequeno empresario do ramo.

Contras do ftth em pequenos provedores:
Alto custo da olt
Alto custo da maquina de fusao
Custo da onu (para o cliente ou provedor)
Custo elevado da fibra AS
Custo com caixas e spliters.

Agora veja como e possivel turbinar sua rede cabeada:

Dividindo a rede em pequenas ilhas ou ramais de 10 swiths ou menos, similar ao Pacpon porem no pacpon se usa olt onu e energia reversa com fonte no cliente.

No caso em questao, uso a energia saindo de um unico ponto, na verdade pego a energia em um ponto da rede cabeada.

Coloco um conversor optico na central e levo a fibra optica, que pode ser cabo drop mesmo, ate uma esquina onde tem 3 ramais no maximo 500mt de cabo drop, ali coloco outro conversor e fecho o ponto a ponto e coloco tambem um switch gigabit dessa forma terei 100 mb em cada ramal desse abaixo com no maximo 10 caixas ou ate menos. e nao apenas 100mb pra toda a rede.

Se a rede ainda ta grande puxo mais um ptp desse ponto pra mais pra frente coloco mais um switch giga ou rb que manda para mais 4 direcoes o que me da 400mb ou seja 100mb por ramal de digamos 3 switchs.

Basicamente e isso, e segue algumas conclusoes:

Nao preciso de olt
Nao preciso de onu, somente convesores.
Nao preciso de fonte em cliente
Nao preciso de outras caixas e spliters, vou precisar nesses pontos apenas de caixas maiores.
Apenas a energia eletrica passara por todos os pontos, dados serao
desmenbrados em pequenas ilhas pela fibra.

Quando um ramal atingir um giga? afinal esta cascateando 1gigabit? ae eu mudo o gbic do primeiro ptp pra 10gbps.

Elimina problemas de travamentos de switch, de switchs no iniciu da rede trava ou queima porta de entrada ou saida, somente afeta pequena parcela da rede.

A energia e conduzida por 4 fios no caso azuis e marom, portanto bem mais dificil de dar problema, ja os dados que sao nos verdes e laranja basta um desses pifar que ja para uma rede cabeada convencional.

A rede so vai parar completamente por falta de energia por rompimento do cabo utp, coisa que acontece com fibra tambem e so vai parar Do rompimento pra baixo.

Com ilhas pequenaa de 5 a 10 switch cai drasticamento o broadcast, a latencia, e o surto nos equipamentos. Tambem fica bem mais facil detectar o problema em 5 caixas do que em 40 50.

O preco pra fazer um ponto a pouco desse sai um pouco mais caro do que ativar um cliente no ftth, portando se fizer digamos 20 30 ou mais ptp ainda sai em conta do que migrar pro ftth.
Quanto menor o lugar, mais a compartilhamento de conexao e cidades pequenas jamais devem ter planos de cidades grandes, pois o consumo sera outro.

Quando se fala em migrar de utp pra ftth ainda existe o problema da mao de obra, afinal alem de migrar temos todos os dias que dar assistencia, instalar novos clientes entao a migracao seria lenta, caso queria um evento rapido, pode triplicar a equipe.

A solucao hibrida em utp e fibra e real e viavel para pequenos provedores, nem a NET maior provedor do brasil leva fibra pra dentro de casa do cliente, e nem por isso eles deixam de ter planos altos como de 240mb.

Certo eles usam hfc hibrido fibra e coaxial porem pode ate dar mais problema do que o utp porque uma vez que depende de aplificadores, de spliters (tap) e tem 3 etapas ( fibra pra coaxial e depois o modem coaxial para utp), nao tem por onde correr sempre acaba no utp.

Existe o metro ethernet, porem eu prefiro usar os conversores separados e nao depender de fabricante nenhum.

Quando quiser vender 100mbs ou mais no HFU so levar o drop pra uma caixa e por um switch gigabit.
Mais barato usar um drop pra oito usuarios do que um pra um.

Agora se pretende iniciar uma rede em area de grande densidade demografica e com populacao com alto poder aquisitivo, como e o caso de grandes cidades ae sim o ftth pode ser a melhor opcao.

---

Parabéns pelo post, a intenção é justamente para grande parte dos provedores onde ainda usam UTP, mas devemos frisar que o futuro e FTTH, mas não é da noite para dia que se implanta uma rede tão cara, só para complementar o conselho que deixo é, tentem aproveitar o máximo do que vcs tem em mãos no momento 'UTP' aumentado sua capacidade ilhando com fibra, mas visando a migração, mesmo que seja de modo lento para o FTTH, outro detalhe eu uso rb 260gs para as ilhas, são ótimas e crio vlans para as 5 portas, assim isola o bradcast e facilita detecção de problemas e consumo de banda em casa direção.

Parabéns. Essa é a ideia correta para quem é pequeno. Na minha rede no momento a estrutura é mais ou menos essa e esta filé