NanoStation Loco M5: Download baixo, upload normalhttps://i.ibb.co/tPM80Zc/AP.png

Anos atrás tive esse problema porém com 2,4 mas se der problema não importa a banda, era uma omni com duas antenas como cliente. Numa delas era antena de grade e outra nanostation; na antena de grade chegava a -74 dBm e mesmo com -100 dBm ia muito bem e 400 metros de distância semi-visada. A outra com 120 metros chegava a -90 dBm com nano( Elsys) mas navegar que é bom, nada; coloquei antena de grade, melhorando para -65 Dbm mas não era tão bão como no primeiro caso.

Fiquei feliz quando estes contrataram seu próprio link e como hoje é só para celulares e banda de 1 ou 2 megas é mais do que necessário por que redes de celulares também oferecem planos nesse valor para público idoso e de baixa renda( 60 em cada plano).
Hoje preciso um que passe nem que seja 1 mega para uma distância de 400 metros( fazenda e mesma propriedade) e nesses roteadores modernos( 4 marcas) nenhum passou, mas que porqueira afffff, sendo que um mês atras passou 350 metros com um krazer do cliente(outro), usando uma antena de grade e na outra ponta um modem 3G/4G da ZTE do próprio wi-fi dele com folga.
Pelo jeito, terei de começar a garimpar pelos roteadores antigos, por que um roteador antigo emprestado funcionou, ou com um bullet mesmo, mas cliente acha caro gastar uns 600 paus em sua propriedade mas gastara dez vezes mais só na virada do ano ou no carnaval.

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

Se você observar, o vertical no print da estação está em -76dBm, ou seja 12dB a menos que o horizontal, tanto que seu rádio está modulando em 40Mbps, daí o motivo da velocidade baixa de transmissão. Isso pode significar 2 coisas principalmente: Erro de alinhamento downtilt ou obstrução em elevação.
O erro de alinhamento em downtilt é simples: Só verificar se os rádios estão levemente inclinados para cima e para baixo, apontando um para o outro.
Obstrução em elevação pode ser várias coisas: Telhados, instalação em parte posterior de telhados e lajes (quando deveria ser feito na ponta frontal), edificações etc. São detalhes mínimos, mas que fazem diferença.

Outra coisa é o CCQ ruim. Deve-se principalmente aos problemas de chains com valores muito distantes, interferências, etc. Uma coisa posso adiantar, o firmware XW 6.1.8 tem problemas nativos de CCQ, então considere um downgrade pra uma versão anterior. Eu particularmente gosto da versão 6.0.4.

Observe também que no print do AP, a distância apresentada é de 1,1Km contra 0,2Km da estação. Ajudaria uma print da aba "Estações" do AP para análise

Anexo 69244

Inclua outras prints, como a aba de configurações wireless de ambos os rádios

---

Bom, as antenas estão direcionadas uma pra outra, conferir cada uma delas. E de fato não tem absolutamente nada no caminho, é sério isso. Sobre antes, a coisa é tão limpa na frente que chegava sim a 95mbps, eu simplesmente não faço ideia do que aconteceu de um tempo pra cá. usei por um ano 95mega vindos da antena, agora só chega a no máximo 20mb variando entre 10 e 20.
Pode ser problema fisico da antena? Porque não faz sentido, não tem obstrução nenhuma.... só se for algum tipo de bloqueio invisivel.

Se não tem problema de alinhamento /visada , problema físico mesmo .

Já tentou diminuir o mcs das 2 partes ? Diminui 1 e faz o teste pra ver se melhora . Mais se estava ok antes , deve ter problema em uma delas

O que é mcs?

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

Se você observar, o vertical no print da estação está em -76dBm, ou seja 12dB a menos que o horizontal, tanto que seu rádio está modulando em 40Mbps, daí o motivo da velocidade baixa de transmissão. Isso pode significar 2 coisas principalmente: Erro de alinhamento downtilt ou obstrução em elevação.
O erro de alinhamento em downtilt é simples: Só verificar se os rádios estão levemente inclinados para cima e para baixo, apontando um para o outro.
Obstrução em elevação pode ser várias coisas: Telhados, instalação em parte posterior de telhados e lajes (quando deveria ser feito na ponta frontal), edificações etc. São detalhes mínimos, mas que fazem diferença.

Outra coisa é o CCQ ruim. Deve-se principalmente aos problemas de chains com valores muito distantes, interferências, etc. Uma coisa posso adiantar, o firmware XW 6.1.8 tem problemas nativos de CCQ, então considere um downgrade pra uma versão anterior. Eu particularmente gosto da versão 6.0.4.

Observe também que no print do AP, a distância apresentada é de 1,1Km contra 0,2Km da estação. Ajudaria uma print da aba "Estações" do AP para análise

Anexo 69244

Inclua outras prints, como a aba de configurações wireless de ambos os rádios

---

Config wireless:
https://i.ibb.co/MDwmQ8K/wirelessconfig.png
https://i.ibb.co/MDwmQ8K/wirelessconfig.png
https://i.ibb.co/MDwmQ8K/wirelessconfig.png


ROTAS:
https://i.ibb.co/kxtF9tj/rotas.png
https://i.ibb.co/kxtF9tj/rotas.png
https://i.ibb.co/kxtF9tj/rotas.png

Citação:

---

Postado originalmente por guiggoo

Se não tem problema de alinhamento /visada , problema físico mesmo .

Já tentou diminuir o mcs das 2 partes ? Diminui 1 e faz o teste pra ver se melhora . Mais se estava ok antes , deve ter problema em uma delas

---

Diminui o MCS e o deu uma melhora muito grande! Mas ainda não está 100%. Valeu pela dica>
MCS em 7 bateu 97~98% nas duas.

https://i.ibb.co/XZ7gZRg/wirelessconfig2323.png
https://i.ibb.co/XZ7gZRg/wirelessconfig2323.png