pois é, eu sabia que existia alguma limitação entre CG-NAT e Load Balance... E o pior, não temos esse tanto de IPs aí nao.
Versão Imprimível
pois é, eu sabia que existia alguma limitação entre CG-NAT e Load Balance... E o pior, não temos esse tanto de IPs aí nao.
Jesus, tem que explicar desenhar de pois explicar o desenho,
vc pode usar o bloco 100.64/10 e não usar o CGNAT
vc pode quebrar isto em varias range
10.64.0.0/24 10.64.1.0/24 quantos vcs precisar e colocar no seu balance
Jesus digo eu!! Em nenhum momento na primeira mensagem desse tópico eu entrei no assunto de usar a faixa 100 de IP e como eu falei aí pra trás, já que foi mencionado, eu queria saber sobre O CGNAT x Load Balance - OUTRO ASSUNTO!!! Será que eu que vou ter que desenhar?? EU SEI que posso usar o bloco 100.... sem usar CG-NAT, MAS EU TENHO INTERESSE em usar CG-NAT e necessariamente eu teria que usar o 100.... correto?? E tenho a dúvida sobre as implicações do seu uso com Load Balance com vários links... Tá dificil entender??
Se usar o bloco 100.64/10, não necessariamente precisar ter cgnat.
GCNAT vc pode usar em qualquer bloco de ip não precisar ser o 100.64 a RFC aconselha a usar o 100.64 tanto para GCNAT quanto Não GCNAT
e conforme for seu Balance pode usar normal mente o CGNAT
Eu tenho alguns clientes que usam CGNAT com Balance normal