Aguem de voces ainda usa thunder cache? tem compensado a utilização deste? Como esta o suporte deles?
Versão Imprimível
Aguem de voces ainda usa thunder cache? tem compensado a utilização deste? Como esta o suporte deles?
rsrsrs ! fuja disso cara nunca presto ! nem os barato nem os caro...
oque funciona mesmo é servidor dns local...
poderia explicar qual o nexo entre Thunder Cache com DNs local?
são serviços completamente distintos..
e quanto ao autor do post. não.. não funciona, e nunca funcionou. compre banda, sai mais barato que manter a própria máquina ligada.
Discordo nisso de nao funciona.... Temos link sobrando, temos DNS e temos Thunder.
Com o cache ligado a navegação é muito melhor.
Mas tem gerencia, tem servidor Xeon com fibra 10GB
hoje em dia o cache não consegue funcionar pra tantos sites porque hoje a maioria dos sites mais acessados usa https, estes caches comerciais prometem algumas coisas, mas o custo e grande ou em licença ou em maquina e o link ta bem mais barato hoje.
Mas ainda ajuda com atualizações, se vc tem muitos clientes ajuda muito quando tem grandes atualizações de windows ou antivírus.
sobre o dns local ajuda porque os grandes tem os próprios cache's, o facebook a netflix(chama CDN) eles colocam o cache em grandes provedores, e dns local ajuda vc chegar nestes caches, mas o dns tem que estar configurado direito...
posta aí pra gente o gráfico do seu thunder. veras que não serve pra nada a não ser consumo energia.. hoje os sites estão em HTTPS. é crime fazer cache em HTTPS. logo a maioria dos sites não serve pra nada. agora se você disser que o seu cache funciona em sites pornográficos, você está com razão. a maioria não é HTTPS. porém a nova versão dos navegadores virão com bloqueios de sites que não são Https. logo seu cache vai virar peso de papel..
DNS não chega em CDN. DNS resolve nome. para chegar em um IP é Rota. logo não tem nada a ver com resolução de nomes. você não é daqueles que falam que dns deixa a internet mais rápida né? Que DNS acelera a conexão.. que dns deixa seu ping mais baixo...
não confundam os serviços pessoal....
Vamos esquentar essa discussão... Nao vejo necessidade de cache para videos (youtube ou os adultos), a chance de alguem ver o mesmo vídeo é remota, so vai estar ocupando o espaço.
So vejo vantagem é para navegação e como foi dito atualizações...
Ainda continuo usando.
cache só funcionava quando link era 80 90 reais. hoje com link IP a 10, 15 reais não paga nem energia do apliance
Se e para fazer cache só de atualizaçoes do windows e paginas não https já usa o mikrotik mesmo com uma hd externa que gasta pouca energia.
Uma routeroard com usb reconhece um hd??? Eu ja testei modem 3g na entrada usb, mas hd eu nunca testei!!!
https://tutorialtech.com.br/adiciona...isco-mikrotik/Citação:
Postado originalmente por muttley
Não precisa ser necessariamente uma rb um pc ta otimo tem pc com baixo consumo de energia como o nuc da intel que funciona em 12v instala uma licença e seja feliz com uma hd de 2tb por ai pois atualização de windows e outras não lota uma hd como um youtube fazia antigamnete e isso realmente são arquivos que atualizam constantemente com certeza.
O povo fala como se link ip a 10 reais fosse realidade nacional né.
Procurem saber como e quanto esta um link de 10mb no amazonas por exemplo.
Thunder cache, ThomeCache tudo vale a pena se você souber onde e quando implementar afinal é um micro cdn local
e faz muita diferença pra quem tem poucos recursos e link carissimo via satelite a exemplo.