Versão Imprimível
ola, eu preciso fazer para o meu trabalho um comparativo entre um servidor rodando no linux e outro no windows, nosso sistema roda em servidor windows 2000 server, porem eu instalei ele para o linux, mas não entendo muito de linux, fui seguindo passos apenas, por isso além da segurança não sei mais qual seria as vantagens / desvantagens de se ter um servidor rodando no linux ou no windows
sera que alguem pode me ajudar?
Bom eu darei alguns pontos , nao sao todos claros... ate porque.. todos eh dificil <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
linux nao prescisa de licensa e windows sim. (~R$ 3000 eu acho)
estabilidade, linux tem mais que windows.
seguranca e outro ponto.
flexibilidade, coisa que nao windows eh dificil.
vantagem para voce se ninguem sabe mecher o abacaxi fica todo na tua mao <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> (tem o lado bom e o ruim eh claro hehe)
tem outras por ai...
Isso sem dizer que vc não correrá nunca o risco de um usuário comum alterar seus arquivos de configuração, mesmo que vc deixe um terminal aberto, diferente do belo Rwindow$, para servidor o Linux é muito superior, entenda apenas isso.....
bom, esse é um assunto que tras muitas contradições..
nao minha opinião.. eu existe essa historia de quem é mais seguo, de quem tem menos bugs e de quem é melhor..
todos tem seus pontos fracos e seus pontos fortes, mais nenhum deles deixa a desejar, sou Certificado Em Windows 2000 e em Linux..
trabalho em uma Empresa que faz projetos de implementacoes de redes nas duas areas , WIN e GNU/Linux..
e podem nao acreditar mais ja vi linux parar pelo fato de uma arquivo que praticamente é ridiculo falando-se em o que ele faz.., que nem vou citar pra nao ficar muito feio.. que parou um server linux..
somos profissionais certificados e entendemos do que fazemos e do que falamos.. e posso garantir que não adianta de nada vc ter um sistema poderoso na mao, seja ele windows ou linux.. e nao saber o conceito a fundo de cada um.. entao depois disso vc pode falar alguma coisa.. nao estou malhando o pau na galera de linux e nem da de windows.. so acredito que temos que ser convincentes e democraticos.. e saber diferenciar o que é bom, o que é ruim e o que é viavel para o bom funcionado integrado.... e isso nao se faz apenas levantando uma bandeira.. se é que me entendem..
Futuremax, nada contra o que vc disse e nem contra vc ok..
mais eu acho que quem chama o Windows de Rwindows é pq realemtne não sabe o que ele significa.. assim como não gosto que pessoal MS Certificado fique apenas levantando a bandeira do Windows..
espero ter sido claro.. e espero nao ter ofendido ninguem com o papo do Rwindows,, apenas nao acho certo esse tipo de falatorio..
acredito que o pessoal de Linux que ouvisse alguem fã da MS falar em "panelinha-Lixux-Nerds" tb não iria gostar.. entao..
se nao quer ser julgado injustamente.. tb nao atire a 1º pedra..
============================
Danilo Montagna
Analista de Suporte / Consultor Técnico
Netowork Security Engineer
Microsoft Certified Professional
[email protected]
http://www.mcpdomain.com
============================
[ Esta mensagem foi editada por: Danilo_Montagna em 13-03-2003 14:22 ]
Wow <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> belo discurso... muito interessante, eu venho ter que concordar com voce <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> a melhor coisa nao eh discutir entre o que eh melhor ou pior. nem forcar uma politica de sempre ter que usar isso.
O melhor que se deve fazer eh conviver com os dois em harmonias (ou 3 , ou 4...) ou seja... o melhor eh a integracao dos sistemas <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> por exemplo onde eu trabalho temos um server linux e um as400 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> eu tive que tirar o W2K que rodada AD pois ele estava dando um belo de um trabalho... entretanto eu nao tinha configurado o mesmo <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> mas o Active Directory eh uma boa ferramente... tao boa quanto o samba <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
Como nosso amigo disse.. nao tem melhor <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> cada um tem seus pontos... e eu digo que a melhor parte eh a Intergracao dos mesmo <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> usar o melhor de cada um... sem choro <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif">
Pessoal,
Lendo em algum lugar, provalvelmente em Dicas-L da unicamp em 1999 por duas vezes foram feitas comparações dos dois sistemas, na primeira o Windows deu um baile no Linux (Segundo a reportagem), o fato do Windows ter sido melhor foi, q somente um profissional Microsoft foi chamado para instalar o Windows NT e o Linux foi apenas instalado, sem maiores melhorias que poderiam ser feitas para Desenpenho.
Certo tempo depois convidaram, Microsoft e Red Hat e outras pessoas que naum me recordo, instalado o Windows e Linux por profissionais qualificados e ai a comparação se inverteu sendo o linux o melhor.
Para poder comparar entre um e outro temos q por em situações iguais e operando os mesmo serviços.
Danilo, Vc ha de concordar comigo que a Microsoft se perdeu em quantidade de DLL que ela fez, tendo hoje varias funções em diferentes DLL´s para fazer a mesma coisa!!
Nada contra vc e qualquer outra pessoa que se sinta ofendida com o que eu disse acima, eu tb dependo do Windows para sobreviver e espero muito que isso mude......
Marcos Amorim
2MI Tecnologia & Informação
Caro Danilo, não quis malhar o "WINDOWS", mas quem trabalha com os dois sistemas operacionais sabe a diferença, trabalho com Servidores Oracle e a diferença no rendimento é perceptível, vc disse que não tem nada contra o Linux, e acredito, mas se vc tem uma causa pra acreditar, pq fantasia-la e dizer que o "WINDOWS" em certos pontos é melhor... Eu já vi WINGATE rodando em W2K travar com 110 users acessando e Squid suportar 600 usuarios sem nem reclamar, já vi um servidor Oracle em WinNT travar quando se coloca quatro instancias na mesma máquina, e um Linux rodando 6 instancias sem problemas. Dei apenas minha opinião, apesar de não ter ajudado muito quanto ao trabalho do kra, mas é o que penso, e se me tacharem de "NERD LINUX" não me importo, gosto do linux sim e defendo ele e sua causa por software livre. A diferença entre Linux e "WINDOWS" começa no preço e termina no rendimento.
Sem ofenças a ninguém que usa "WINDOWS" pois tb preciso dele pra trabalhar, afinal quem nunca mexeu com um "WINDOWS"??? Fico por aqui e desculpa se ofendi alguém, não foi minha intenção, apenas expressei o que acho e o que penso, no mais fico por aki.....
Pow <IMG SRC="images/forum/icons/icon_frown.gif"> eu nao tenho essas chances de testar essas redes com 600 users :>
a rede que eu tenho eh pequena, nao passa de 100 maquinas e alem do mais... ela eh voltada para rede interna, logo o trabalho todo la eh com o samba, o sistema de arquivo. (e o samba deu um bale no ad do w2k, com uma perfomance "aparentemente" a mesma para o usuario final em um Athlon 1.1GHZ(W2k) e o Linux em um 350mhz <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">)
entretanto eu nao tenho cm testar essas coisas de internet muito bem, jah que a rede nao eh voltada para isso <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
Bom, bem ou mau numeros sao importantes <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
Bom quando eu pegar algo com mais numeros para internet ai eu vou ter uma ideia real <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> enquanto isso.. paciencia <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif"> vou esperar o emprego chegar.. hehe