Distros

Boa tarde, galera!

Sou inicialte no mundo Linux e instalei em meu computador o Red Hat 9. Porém, após as notícias dessa semana envolvendo essa distro, estou com vontade de trocar de distro. Minha dúvida reside exatamente em qual distro instalar. Seria interessante começar com o Slackware? Tenho o Slackware e pelo pouco que sei ele segue o padrão Unix. Para mim é até interessante pois já trabalhei com Sun e Irix. Gostaria da opinião de vocês.

Desde já agradeço as sugestões.

[]´s

Best Choice!

O slackware é uma excelente distro pra comaçar...
pq força vc a apreender o shell.
Se precisar de uma força meu ICQ é 106295678
eu uso slack desde a versão 3 e acho muito bom...
e vou instalar aqui também pra me adaptar novamente
ao lugar de onde eu naum deveria ter saido...

Slack é Slack ! o resto é cópia!!!!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Vide minha assinatura e considere também como opção o Linux Debian.

slack na cabeça mano! hehe <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif">

falow,

Valeu pelas dicas.

Tenho o CD do Slackware 8.1 Install Fast Brasil. É uma boa para inicio?

[]´s a todos.

Hello guys !!!

soh pra não deixar o barco afundar, vcs falaram que Slackware é padrão unix então slack tem os mesmos principios do FreeBSD ? Shell = a ?

Vlw !!!

sh, bash

Se liga psy ve se é +- isso aqui bash é os comandos que temos que exe pra fazer acontecer ? E o bash do slack igual do freeBSD ?

[ Esta mensagem foi editada por: GuE em 07-11-2003 14:08 ]

Bom amigo, bash = GNU Born Again SHell, o bash é um interpretador de comandos compativel com sh que executa comandos de uma string direta ou arquivo. Ela tem tb incorporado o ksh (Korn) e csh (C).

Será igual se for a mesma versao: bash --version



[ Esta mensagem foi editada por: psy em 08-11-2003 09:43 ]

Vlw psy boa explicação disto de interpretador de comandos no linux o padrão é bash né ? ou tem outros?

Olá amigo,
use o slackware, vc vai se amarrar.
B-jos... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Olá amigo,
use o slackware... dá uma poko de trabalho no começo, mas vc vai se amarrar.
B-jos <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

bash, sh, ksh, csh, etc...

chello,

Instala o Gentoo 1.4, e&acute; uma otima distro!

Abraco,

swap

Aew Cello

Distribuições

Asp/Linux www.asp-Linux.com/en

Não tem nada haver com ASP. É voltada para usuários iniciantes e foi baseada no RedHat.É voltada tipicamente para desktop.

Caixa Mágica www.caixamagica.org

Ora poíis, poíís é claro que é o Linux Lusitano. Foi criada em Portugal e tem por objetivo o iniciante então seu uso é facilitado.

Conectiva www.conectiva.com.br

Distribuição brasileira voltada para profissionais e iniciante. Possui uma instalação bastante simplificada.É um dos nossos grandes orgulhos, pois é uma das grandes distribuições mundiais. Foi baseada no Redhat, porém hoje em dia sua direção não seguem necessariamente a linha da Redhat sendo ambas um pouco diferentes. Detalhe na versão 6.0 podia-se redimensionar uma partição durante a instalação sem haver a necessidade de usar outro utilitário como o Partition Mágic ou Fips. Misteriosamente este recurso deixou de estar disponível nas posteriores. Recomendo pelo menos 2 Gb livres se você for utiliza-lo como desktop. Tem como ferramenta básica de configuração o Linuxconf e utiliza rpm para instalação de pacotes.

CorelLinux

Infelizmente esta distribuição foi descontinuada e encerrou sua carreira. Foi um esforço da Corel para entrar neste mercado na qual havia desenvolvido excelentes ferramentas gráficas porém sua distribuição apresentava inicialmente muitos bugs de segurança.Após a venda de parte da Corel para uma determinada empresa seu projeto foi descontinuado e engavetado.

Debian www.debian.org

Voltada totalmente a Profissionais como bom domínio de Linux e redes.O debian é considerada uma das mais estáveis distribuições Linux existentes no mercado. É produzida inteiramente por voluntários e só possuem pacotes 100% GNU, ou seja, tudo tem que ser aberto.O maior orgulhos do grupo destes desenvolvedores é de que ao se encontrar um Bug e reportá-lo eles garantem que em 48 horas ou menos será disponibilizada a patch. Outro detalhe é que sempre a versão oficial apresenta pacotes sempre estáveis com a intenção de tem o mínimo de bugs possíveis. Então programas betas que estão sendo avaliados não estão disponibilizados. A versão 3.0 tem suporte para 11 arquiteturas diferentes além da x86 incluindo Alpha, Sun, Apple e outros, no 2.2 eram apenas seis.

Os cd´s completos de instalação são 8 e possuem mais de 8000 aplicações, porém é muito comum utilizar a atualização via internet. Uma curiosidade é que toda versão do Debian tem um codinome na 2.2 era potate. Mas por que isto? . Segundo os autores é para facilitar a classificação dos diretórios debian e seus nomes são baseados no desenho Toy Story. Note que Buzz (astronauta) para a 1.1, Rex (tiranossauro) para a 1.2, Bo (menina pastora) para a 1.3x , Hamm (porquinho) para a 2.0 , Slink(cachorro de brinquedo) para 2.1, Potato 2.2(Sr.batata) e 3.0 Woody (vaqueiro). Não utiliza Linuxconf como ferramenta padrão, prefere-se a configuração na unha e utiliza pacote com extenxão.deb. Se você quizer fazer terrorismo com uma pessoa que usa Debian, Slackware, Solaris entre outros mais robustos basta instalar o Linuxconf e exibir sua façanha. OPS: fuga em seguida!!

Definity: www.definityLinux.com.br

Distribuição brasileira voltada para Desktops e Servidores. Foi baseada no Slackware.

ELX www.elxLinux.com

Indicada para desktops principalmente para iniciantes. Esta distribuição tem como símbolo um golfinho e foi produzida na Índia. Tem uma instalação tão fácil que me arrisco a chamá-la de ?Pluging Play?.Outro recurso interessante na instalação é a conexão de rede windows que permite seu micro se conectar diretamente a ela.De maneira geral cada barra de ferramentas é agrupada em ícones o que facilita a administração. Esta distribuição é comercializada pelos seus desenvolvedores. Para uso educacional é livre, mas para uso comercial precisa-se adquirir licença, uma pena.

EngardLinux www.engardLinux.org

Esta mini-distribuição merece atenção de todos. Foi projetada para ser um servidor seguro e sua configuração é toda feita via navegador WEB. Vale a pena conferir, pois ocupa menos que 200 MB de disco e monta servidores DNS, HTTP, SMTP. Pode-se utilizar tudo isto de outra máquina usando https.É perfeito para se utilizar em blackbox.Eu pessoalmente recomendo.

FreeBSD www.freebsd.org

Apesar de não ser um Linux e sim um Unix gratuito dentre todas a suas possibilidades de escolha para um servidor seguro o freebsd sem dúvida vai ser sua melhor escolha. Possui um robusto suporte Tcp/Ip de baixo custo para aplicações internet e intranet. Dentre as empresas que o utilizam estão: Hotmail, MP3.com , Tucows , Starmedia entre outros.Você pode encontrar uma relação destas empresas em www.freebsd.org/gallery/galery.html. Necessita apenas de um 386 de 25 MHz 50 MB de hd livre além de 8 de ram. Se desejar a interface gráfica precisa de pelo menos 16 de ram e 70 de hd. É claro que estou falando do mínimo. É destinado a profissionais que realmente sabem o que estão fazendo.

Lindows www.lindows.com

Sistema operacional criado por Michael Robertson criador do MP3. Sua intenção era criar um sistema híbrido em que rodasse tanto softwares windows quanto Linux em um mesmo ambiente.Na prática diz a lenda que em torno de 70 a 80% dos softwares são compatíveis. Entretanto inicialmente ele colocou este S.O em algumas máquinas que estavam a venda no Wall Mart (U.S.A) por US$299,00. Atualmente você pode obter mais detalhes no site.

MacOsX

Linux que roda no sistema operacional Macintosh desenvolvido pelo próprio fabricante.

Mandrake www.mandrakesoft.com

Distribuição francesa destinada a servidores e desktops que enfatiza o uso do ambiente gráfico. Foi baseada no RedHat. Possui fácil instalação podendo-se até mesmo redimensionar o disco.Tudo isto devido a um bom particionador chamado DiskDrake. Possui uma grande quantidade de ferramentas, porém por ser gráfico torna-se um pouco pesado. Existe também uma versão do Mandrake chamada Mandrake Security destinada a servidores seguros.

Peanut www.peanutLinux.org.

Distribuição Linux instalada em computadores obsoletos como 386 e 486 com recursos avançados.

RedHat www.redhat.com

Uma das primeiras e dispensa apresentações, mas vamos lá. Distribuição americana na qual é das mais estáveis.Serviu como base para a criação de várias outras.Possui uma instalação para iniciantes e profissionais. Utiliza o DiskDruid como default para instalação porém não redimensiona o disco. Atualmente encontra-se na versão 9.0 nesta versão se recomenda pelo menos uns 2.5 GB se você optar pela instalação do ambiente gráfico com recurso como OpenOffice entre outros. Possui também um atualizador automático de pacotes (coisa que não havia nas primeiras versões) para fazermos upgrade direto da internet (a conectiva também o faz).

Slackware www.slackware.com

Outra distribuição preferida dos profissionais é considerada difícil de instalar e configurar porem é super leve e possui um grande número de ferramentas. Muitos servidores entre o mundo afora estão rodando slackware. Utiliza .deb como gerenciador de pacotes. O Slackware Linux foi uma das primeiras distribuições do Linux disponíveis. Patrick Volkerding (criador do Slackware) descobriu o Linux através de um de seus amigos e ficou interessado no seu desenvolvimento. Já há algum tempo, ele queria uma versão do UNIX que pudesse rodar em sua máquina, em casa e este projeto parecia uma excelente promessa.

Logo após ter descoberto o Linux, Patrick descobriu que uma distribuição já havia sido criada. Ele pegou o SLS Linux pela Internet e deu uma olhada nele. Haviam vários problemas naquela distribuição e Patrick finalmente decidiu fazer a sua própria distribuição. Algo como uma versão do SLS, mas com alguns "reparos". Isto foi o começo da distribuição que conhecemos como o Slackware Linux.

Suse www.suse.com

Na Europa a distribuição de maior sucesso sem duvida é o Suse cujo seu símbolo é um camaleão. È voltada a profissionais, porém não é difícil sua instalação. Possui uma Ótima ferramenta de instalação chamada de YaST2. Seus pacotes deixam qualquer um muito bem entretido devido à inúmera gama de ferramentas que possui. Foi a Primeira a ter bem resolvido o suporte a ISDN que era uma pedra no sapato das distribuições, neste assunto é tida como insuperável.Outro detalhe é que foi a primeira distribuição Linux disponível em DVD.

Tech Linux www.techLinux.com.br

Distribuição brasileira indica para servidores e desktops.Sua principal característica é o fato de dar total suporte a winmodens. Utiliza também o Linuxconf como configurador padrão e adota o padrão RPM para gerenciamento de pacotes. Ele também procura ser tipo Pluging Play, porém antes de instala-lo procure maiores informações de compatibilidade no site do fabricante pois nem tudo são flores nesta distribuição.

Turbo Linux www.turboLinux.com

Desenvolvida na Ásia, é uma das mais famosas daqueles lados. É considerada super estável e é destinada para desktops e servidores de rede.

United www.unitedLinux.com

Distribuição desenvolvida unicamente para mercado coorporativo, possui serviço de suporte completo.

Yellow Dog www.yellowdogLinux.com

Indicada para instalações de desktop possui versão para Sistema Macintosh. É destinada para iniciantes.

Dicas importantes

Eu indicaria para os iniciantes utilizar o Conetiva Linux, que além de incentivar um produto nacional é muito conhecido e de fácil suporte. No site da conectiva você encontrará com riqueza de detalhe a resolução dos problemas. Também não descartaria o Mandrake e o Redhat.

Para uso profissional seria indicado o Redhat, Conectiva, mas os de maior impacto entre os profissionais são Debian, Slackware, RedHat e FreeBSD. Sendo que o FreeBSD oferece uma maior segurança. Também indicaria o EngardLinux

Todas estas distribuições podem ser baixadas do site do fabricante ou então direto do site www.Linuxiso.org na qual concentra se não todos a maioria das principais distribuições do mundo.

é..e qual a diferença entre bash, sh, ksh, csh?
qual a finalidade?

Nao se prendam a tanto interpretadores de comandos, alguns tens alguma features que outros nao tem... como no mundo open source cada faz o q bem entende tem varios interpretadores de comando e nao somente um como no exemplo command.com ou cmd.exe da Microsoft.

por padrao o linux usa o bash ou sh, mais comumente o bash, o openbsd usa o ksh ou csh, eu prefiro o bash tou mais acostumado, inclusive com as variaveis de ambiente e programacao, mas a de voces podem variar.

entao procurar uma diferenca eh muito dificil certo?? a grosso modo eles sao todos iguais, mudam na hora da programacao e se voce tiver que fazer muita loucura na programacao use perl <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

Muito obrigado pelas informações, galera!! Foi de grande valia.

Abraço a todos.