Dê uma lida neste thread da lista da própria RH, e vc terá sua resposta:
http://www.redhat.com/archives/taroo.../msg00065.html
T+
Versão Imprimível
Dê uma lida neste thread da lista da própria RH, e vc terá sua resposta:
http://www.redhat.com/archives/taroo.../msg00065.html
T+
Deixa ver se entendi.... o RH ES 3.0 não suporte IBM-JFS ?????
Pela resposta do suporte, fica subentendido que o filesystem oficial é o ext3, e que não é dado suporte à XFS ou JFS.
Parece ainda que eles estão estudando a possibilidade de incluir o suporte para as versões posteriores...
T+
Mas o engraçado é isso.... pq existe a possibilida de se formatar um partição JFS e isso é nativo ja instalou desse jeito existe la o makefs.jfs !!! muito estranho né ?
Mas é exatamente isso... as ferramentas existem, você pode optar por instalar e utilizá-las, mas não obterá suporte da RedHat caso o faça. Se realmente você necessita de outro sistema de arquivos jornalado de alto desempenho, que justifique a substituição do ext3, utilize-o por sua conta e risco (é + ou - isso que eles dizem...) isso tudo porque o RH foi otimizado para blablabla (isso vc pode ler nos manuais do seu sistema ou na página da RH) e o filesystem que vc deseja utilizar ainda está em fase experimental.
Se não tem jeito e vc quer mesmo usar JFS, vai ter que recompilar o código do kernel e dizer adeus ao suporte da RedHat
Ou coloca um host extra rodando FEDORA com XFS (que, na minha opinião, é bem melhor que o JFS) para não quebrar o seu server RHES e nem perder o seu suporte
Agora, vou te dizer uma coisa... não adianta vc fazer esta manobra toda só pq leu que tal FS é mais rápido que o outro em revistas especializadas, e não "tunar" corretamente o FS... o desmpenho pode não atingir as espectativas e o trabalho e tempo gasto por água abaixo... Não se afobe para trocar o filesystem do seu server, pq vc pode, às vezes estar trocando "seis por meia-dúzia"
T+