O espelhamento que quero fazer é em cima do samba com LDAP, com mais ou menos 1000 usuarios. E não posso pensar em deixar isso fora do ar, por isso optei por raid para espelhamento.
Versão Imprimível
O espelhamento que quero fazer é em cima do samba com LDAP, com mais ou menos 1000 usuarios. E não posso pensar em deixar isso fora do ar, por isso optei por raid para espelhamento.
Cara o problema com tantos usuarios eh performance, pq o espelhamento faz uma escrita em cada hd o que consome processamento, acho melhor usar rsync atualizando umas 3 vezes por dia. Ou usar um Raid 5 que dae ele faz expelhamento e tb aumento de performance, so que vai prescisar de 3 hds ou partições se nao me engano.
falows
Desculpem amigos, mas vocês estão enganados. O RAID 5 tem muito menos performance para dispositivos de pequeno porte do que RAID 1 (que é só espelhamento). Ainda assim, RAID 5 só funciona com 4 HDs ou mais.
Nem sei se você vai conseguir efetuar o RAID e duas partições no mesmo HD.
Qual a vantagem de se usar RAID no mesmo HD já que a idéia é Alta disponibilidade do recurso? Se queimar o HD, que diferença faz o RAID?
Para testes tudo bem, mas para operacional eu creio que vc vai se arrepender.
Procure colocar dois HD de mesma capacidade e velocidade em controladoras diferentes (/dev/hda e /dev/hdc, por exemplo).
Penso que assim vc vai ter mais show.
Douglas depende do tipo de armazenamento, se for mtas leituras raid 1 eh melhor, se for escritas sugiro raid 5 mas prescisa de 3 hds. Complementando aqui tem um site legal sobre raid que eu achei com uma busca rapida http://br-linux.org/tutoriais/001929.htmlCitação:
Postado originalmente por douglas_web
ele mostra que o raid 1 eh mais lento, mas tem uma tolerancia, entao se possivel pegue 3 hds e faça um raid 5 e fique tranquilo. Se tiver possibilidade de por 4 hds faça um raid 6 que tem tolerancia a falha de ate 2 discos, pois ele grava a paridade em 2 discos diferentes.
falows
Estou colocando o raid no mesmo hd para testes pois se der certo vou fazê-lo em 2 HDs...