pelo que andei lendo, a durabilidade do SATA é ridícula
eu tenho um de 200Gb aqui em casa, mas não roda com "stress" de servidor.
Versão Imprimível
pelo que andei lendo, a durabilidade do SATA é ridícula
eu tenho um de 200Gb aqui em casa, mas não roda com "stress" de servidor.
é. Ainda não tive problemas.
Tenho 2 servidores c/ SATA. 1 tem um ano e meio rodando. Eu comprei na SINCO que é revendedora oficial da Seagate e o outro eu comprei em uma loja qualquer e tem pouco menos de um ano.
Tenho também 4 c/ IDE e também não tive problemas.
Agora já tive problema c/ o que utiliza disco intensamente. Nele estou usando atualmente um SCSI de 73gb da Seagate.
Tinha colocado um Maxtor de 73g e ele deu problema c/ pouco mais de 6 meses de uso. Depois troquei ele na garantia e deu problema c/ 1 ano de uso. Então troquei de marca e peguei o SCSI que já está rodando desde janeiro.
Agora se der defeito novamente eu dou um tiro no servidor, porque ele é o servidor principal da rede. Sempre que dá pau ele deixa a empresa parada por um bom tempo, pq as máquinas tem que reingressar no domínio, etc...
:(6)
Se o servidor está destruindo discos, a culpa é da fonte, e não da SCSI.
Já lidei com servidores Unix com mais de 5 anos e os discos SCSI eram ainda originais, e nem barulho faziam.
O servidor Proxy faz muito I/O em disco, ainda mais se servir a muitas pessoas simultaneamente (ainda mais por guardar os sites em cache de disco).
Continuo recomendando o SCSI.