tenho 4 maquinas fazendo NAT em FreeBSD para +/- 700 clientes cada uma.
exatamente a mesma coisa que voce vai fazer...
as 4 são p4 3.0 com 512 de ram e hd ide de 40gb.
funcionam muito bem...
falou
8)
Versão Imprimível
tenho 4 maquinas fazendo NAT em FreeBSD para +/- 700 clientes cada uma.
exatamente a mesma coisa que voce vai fazer...
as 4 são p4 3.0 com 512 de ram e hd ide de 40gb.
funcionam muito bem...
falou
8)
Eu acho até que vai sobrar um bocado de processador prá isso; apoio a idéia de 1gb de RAM (não sei se o freebsd precisa de algo especial para detectar os 1giga), mas não sei se ia ser tãão preciso o HD scsi caso você aloque direitinho um uso de memória otimizado prá reduzir o acesso a disco. O que se espera do cache é com o tempo ter o máximo de conteúdo da WEB armazenado em disco, certo?..
Numa configuração do squid que fiz aqui redimensionei-o para guardar objetos de 10Mb (ao invés de 512k no máximo), e para usar memória RAM de 80% do total do servidor (redimensionei medindo outros processos que a máquina também roda), e o cache_dir setei para 80% do que se tem no disco; no seu caso, 40Gb, separa-se 5Gb pro sistema básico, e usa-se então 80% de 35Gb (28Gb) para armazenamento (aumentei também o número de root dirs do cache_dir).
Dessa forma, se você tem 1Gb de RAM, vai deixar 800Mb de coisas do cache (recentemente acessadas) na memória, com acesso mais rápido que qualquer disco SCSI, e se alguém da rede baixa um programinha da receita federal de 4Mb, o restante todo vai baixar o programinha pela velocidade da rede local. Eu já vi isso num provedor DSL gringo, porém com mais de 30Mb o download. Devem fazer cache de uns 600Mb, já que hoje em dia baixar CD se tornou tão normal. hehe.
Espero que ajude -- e leve em consideração esse aumento da RAM -- ela é seu HD scsi-10000. :), e lembre que toda essa refinação que fiz no squid não é padrão -- tem que ser setada no .conf, pois os padrões são bem mais generosos.
Quando fala em Servidor, eu sou adepto de Intel, (Dell se possível) a confiabilidade do equipamento é outro nível.
Sem contar que tu vai ter 250 clientes pendurados (teu ganha pão, qualquer probleminha é multiplicado por 250!)
Realmente eu teria 1Gb de Ram, um kernel recompilado com todo amor, e tu configurando bem, pode ter um bom desempenho (eu tinha tb num gateway de rádio um POP3 e SMTP, dai os clientes utilizavam e-mail com a velocidade do rádio, e não só a contratada, o que dava uma boa diferença!
Você falando aí da DELL, eu lembrei de um post que vi num forum gringo sobre firmware de CDs, o pessoal lá de fora tem outra idéia de PCs da DELL... Prá eles, DELL é como se fosse uma montadora fajuta dessas que a gente acha na esquina, que enche a máquina de porcaria e só interessa na hora da venda, depois o suporte que se exploda. Não lembro bem o que ele aconselhou usar no lugar da DELL, mas é algo como SUN, se não me engano!..
Pelo menos de acordo com aquele post (pode ser que esse seja o único cara que acha isso) mas por aqui no br eu nunca ter visto ninguém falar mal da DELL, imaginei que possivelmente isso lá fora é parafernalha de baixo custo e baixa qualidade...
:) estranho né? -- eu ainda acho os DELL que vi na minha frente muito bonitinhas.;)
Nao tenho nada contra a Intel, mas prefiro AMD, pra mim não deve nada, e não perde em nada para a intel, pelo contrário.
E a respeito da maquina ideal, essa máquina tá ótima, mas se vc colocar 1GB de memoria ( 2 pentes de 512 ) e sua placa mae suportar Dual DDR, fica ok.... no caso do hd eu acho q nao teria problema deixar esse de 40 GB mas se quiser colocar um SCSI será bem vindo, lhe garanto..