Versão Imprimível
Ola,
Estive olhando o site do Linux Insigne e la comenta sobre isso, mas nao da detalhes tecnicos. Sera que eles usam LTSP?
E que hardware eu precisaria ter para permitir isso, algum servidor de terminais ou comutador de E/S? Alguma "pecinha" barata que se compra em qualquer eletronica?
fala cara...
eu também tenho a mesma dúvida!!
o Linux possui vários terminais e interfaces gráficas paralelas..
acho que é possivel exportar a saída de um comando de um terminal pra outro..por exemplo, jogar a saída de um 'ls' do tty1 pro tty2...
mas será que dá pra colocar cada terminal ou interface grafica em monitores diferentes?? usando o mesmo teclado e mouse talvez...sei lá
grato por qualquer contribuição...
abraços
Olá,
Participo do desenvolvimento do driver evdev para o Xorg, que foi incorporado na versão 6.9 e na 7.0 que agora é modular. Temos uma solução semelhante a da Insigne, permitindo que até 06 usuários possam usar o mesmo computador, com teclados e mouses independentes. Se vocês estão atrás de uma implantação desse tipo, sugiro a solução da UFPR do meu caro amigo Ander, que utiliza Xephyr, assim o gerenciamento de todos os periféricos fica a cargo de um único X. Essa solução deles é mais fácil de implementar e tem certas vantagens em cima de todas as outras, porém falta aprimorar a forma como é "amarrada" os teclados e mouses para cada display, principalmente mouse. O daemon udev não consegue amarrar o mouse e estamos trabalhando nisso.
Segue site:
http://www.c3sl.ufpr.br/multitermina...-xephyr-pt.htm
As atualizações são constantes.
Att.
Quer dizer que ainda nao existe uma solucao estavel e definitiva para este problema?
Eu gostaria de poder usar monitores velhos e teclados/mouses novos ou velhos, e um unico PC, para diminuir os custos de aquisicao de software, dentro do contexto de montagem de laboratorio para inclusao digital.
Sim, existem soluções estáveis. Essa da Universidade do Paraná é uma delas. Mas ao meu deverá ser reescrito a forma que o Xephyr trabalha com os periféricos. Teclado e mouse nessa solução trabalham muito bem.
A nossa solução também é muito estável, porém levanta vários X e todas elas gerenciam os periféricos e placas de vídeo e não há problemas no caso de amarrar o endereço físico do dispositivo a um display. Porém a idéia da UFPR é melhor no quesito gerenciamento de dispositivos, uma vez que somente um X gerencia tudo, evitando conflitos para quem não conhece muito de X, modelos de mouses e principalmente placas de video suportadas.