Amigos,
Minha experiência com o cabo RGC 58 foi muito boa.
Não ultrapasso mais que 10 metros com esse cabo. Soldo o conector SMA direto no cabo, e utilizo uma boa placa para essas instalações.
Aqui fica muito bom.
Abraços,
Versão Imprimível
Amigos,
Minha experiência com o cabo RGC 58 foi muito boa.
Não ultrapasso mais que 10 metros com esse cabo. Soldo o conector SMA direto no cabo, e utilizo uma boa placa para essas instalações.
Aqui fica muito bom.
Abraços,
Ola Galera !!!
Bom na minha opinião eu acho que o cabo RGC 58 tem menas perda de sinal do que o RGC 213.
O RGC58 ele sai direto da placa para a antena .
Já o RGC213 ele tem suas emendas para chegar ate a antena ....ou seja je tem algumas perda de sinal ate chegar a antena .....
O mas dificil é achar os conectores para o cabo RGC 58 .. se alguem sober na onde eu possa encontrar fico muito grato ..
:-D
ate mais galera .
rgc213 perde em media 0.6db por metro
rg58 perde 1.0db por metro
10metros
rgc213 -> 6db
rg58 -> 10db
Bom, opiniões a parte, para quem quizer, mando via mail as especificações dos cabos RGC58; RGC213; e comparativo entre LMR400 e RG8/TZC50032.
Assim vocês poderão comprovar que definitivamente o cabo RGC-58, não foi projetado para trabalhar na faixa de 2,4Ghz., inclusive as atenuações do RGC213 na freq., de 2,3G é 0,25dB/m, enquanto o RGC58 é 0,35 na Freq. de 1,0G, por ai podemos ter uma base de quantos seria a sua atenuação em 2,4.
Ou seja fabricante honesto nem coloca as especificações deste cabo para Freq. de 2,4G.
Cara aqui na minha cidade o q mais tem sao estes conectores!!!Citação:
Postado originalmente por william_MT