Mr_Dom,
Porque, em um Mikrotik Router, você quer usar bridge? Se assim for compra um Tsunami que é mais barato... O MK é melhor em modo roteamento, e mais fácil de trabalhar com ele.
Citação:
Postado originalmente por Mr_Dom
Versão Imprimível
Mr_Dom,
Porque, em um Mikrotik Router, você quer usar bridge? Se assim for compra um Tsunami que é mais barato... O MK é melhor em modo roteamento, e mais fácil de trabalhar com ele.
Citação:
Postado originalmente por Mr_Dom
olha;;;naum tenho tanta ctz assim em relação aos valores...Citação:
Postado originalmente por nataniel
pra montar com tsunami uns R$ 2,500 no mínimo
pra montar com mt
PC + NoBreak + AG530 + G510 = R$ aproximando uns 1.800,00
(em 5.8 e com capacitade de processamento muito bom)
naum posso falar sobre tsunami pois nunca usei...mas é muito mais em conta com mt..
detalhe: ja possuo prédio nos dois lados..intaum naum prescisa de caixa pra montar o pc..
até...se eu tiver errado por favor me corrijam...
Sem dúvida o custo é muito menor, mas o que me referi foi a idéia e não ao valor... Pra que usar um ROUTER Mikrotik sendo que tu quer é uma bridge? Então coloca dois Ovislink WL5000 (que custam menos de R$ 1.800,00) que eles fariam o mesmo serviço e sem transtornos...
Tente usar os seus MKs em modo roteador para que tu veja que o desempenho será muito superior ao que tu tens atualmente.
quanto a isso sim..com ctz q com Tsunami fica muito bom........mas é q tenho já o ap no mt..intaum penso eu q ja tenho metade da ferramenta na mao..
mas valeu ae pela dica...naum vamos descartar ela..
abraços e até mais..
Acho que a vantagem de usar o Mik em bridge é que na mesma máquina ele tem o ptp em 5.8 e um AP pra atender os clientes. Porém, como o Nataniel já tem experiência com Mikrotik, gostaria de saber dele porque que o Mikrotik tem um desempenho melhor como router que como bridge?