Cabo de 75 ohms serve?

Pessoal..
vcs que já manjam muito dessa parte de infra.. sabem me dizer se os cabos coaxiais de 75 ohms com 100% de malha.. funcionam para wireless??

Já fizeram algum teste.. pois hj eu recebi um contato de um fabricante.. me fornecendo esses cabos.. mas questionei o funcionamente em rede wireless.. eles nao souberam me esclarecer mas seungo o vendedor.. me informou q talvez funcione sim, por perder menos o sinal..

gostaria da opnião de vcs.. ou somente os cabos de 50 ohms funcionam para wireles..

abraços.. T++

Amigo eu até tentei, mas não vale a pena não, use o RGC 213 mesmo, o custo aumenta mas o desempenho e outro e a qualidade de sinal e tudo mais

Amigo, tem que ser de 50... cabos com 75 não tem bom desempenho em redes wireless 2.4 e 5.8

Valeu galera..

era só para escrarecer mesmo.. pq o vendedor quase me garantiu q funcionaria o com 100% malha
ahahaha

vendedor só nao vende a mae pq ninguem quer..
ahahaha

Seria um desastre, :-o os equipamentos e antenas são calibrados para trabalharem em 50 Ohms, com um cabo te 75 ohms mudaria a inpedancia da frequência. Dai já viu né? baixo sinal perda de pacotes etc.... :-D :-D :-D :-D Qualquer duvida posta ai, estou aqui para aprender e ajudando é que se aprende!

jah vi muita gente usando principalmente aquele cabo de antena parabolica o branco, funcionar funciona mais eu nao arrisco a usar nao....
bom mesmo eh o RGC213 esse eh bruto....

Valew Galera..

problema do rgc213 eh o tamanho da criança.
Eu to usando rgc58 e pra curtas distancias eh a melhor opçao.

Citação:

---

Postado originalmente por achiodi

problema do rgc213 eh o tamanho da criança.
Eu to usando rgc58 e pra curtas distancias eh a melhor opçao.

---

Tambem uso o Rgc 58 é uma otima opção tenho usando em instalações de até 3 km e tem sido exelente, não só por ser mais fino e flexivel, é muito + barato.

Sem falar que o cliente nao faz cara feia quando ve o cabo.

Eu uso e não tenho problemas!
Teoria é uma coisa, mas na prática é outra!

Acabei de posta em outro tópico meu caso:
"Eu uso o cabo coaxial de parabólica sem nenhum problema e com sinal de 98% em clientes com 3, 4Km de distância! Tem até cliente usando o cabo com 15, 17 metros desde cabo sem problemas.
Falam, falam q num presta, q num sei o q mais...mas na prática é melhor que o RGC58, mais blindado e eficiente...ao menos esta é minha experiência!
Consigo 100 metros deste cabo em minha cidade por R$60,00!
As melhores marcas deste cabo são amplimatic e century.

Faça o teste...mas fica atento para fazer as pontas de conexões bem feitas para não escapar sinal, para assim não querer colocar culpa no cabo se a experiência não for boa...mas garanto q é super eficiente.

Fica a dica."

Pow manow.. vou testar com esses cabos ae.. pq esses RGC só pq o pessoal ta comprando para wireless (e bastante) eles estão enfiando a faca.

Mas será q na vistoria com a anatel.. nao da zica não??

Creio q este cabo para os clientes num dá problema nenhum com Anatel, pois o RGC 58 fica na mesma situação apenas é "50 ohms" e mais caro!

Olha gente, eu não entendo muito, mas o meu consultor ( Jean Franco da Maila mais conhecido aqui como Cybersank...) me disse que eu não teria problema algum em usar esses cabos, isso foi há um ano.
Hoje quase não uso o RGC213 :-)

então.. eu estou com uma torre de 15 metros.. e estou querendo colocar o AP na parte de baixo.. será q nesse caso seria melhor o 213 por ser a torre principal??? e nos clientes usar esse de parabolica??

ou já posso colocar o da parabolica em tudo??

O idela mesmo nas torres eh usar lmr400.

opa...tmb usamos rolos e rolos de RGC 58..nunca tive proplemas...apenas cuidamos em colocar o rgc213 quando a distancia é mais do q 2,5 a 3 km...e ja fiz o teste na prática aqui... até 4 ou 5 metros de cabo rgc 58 tem o mesma perda do q o rgc 213...quando passa disto o 58 perde mais do o 213...mas em distancia curtas vc nem nota diferença...soh q quando vc for usar em torres....em aps...em ptp..smpre use 213...

flws..espero ter ajudado....fuisssssss

Não uso o LMR, por indicação do cybersank também.
Olha ai no site dele:
http://www.maila.com.br/suporte/cable_loss.html

Usamos o Cellflex aqui e a maioria dos meus rádios fica na guarita!

pelo que eu li, o lmr400 gera meno atenuaçao que o 213.

Oww Tiziu.. tem algum lugar q vc indica para comprar esses cabos CellFlex??
com um preço bacana??

Entre em contato com o cybersank, ele andou se esquentando com uma figura aqui no fórum e parou de visitar, mas o cara é excelente e é quem me passa esses cabos.

Olá kryseck!

Me diz uma coisa.. vc havia postado que utiliza o cabo de Parabolica mesmo..

E forneceu as marcas.. mas saberia me dizer o modelo dele??

Seria o Modelo RG 59???

Valeu!!

Colega deivyn,
uso STD/21 da Cabletech
e o RG 59 da Amplimatic, onde este último é melhor porém alguns centavos mais caros por metro!

Valeu!?

Obrigado kryseck ,

Mas então vc usa aqueles de 75 H mesmo né??

Eu tb achei eles por 60 centavos o metro.. vou ver se compro um rolo para testa-los...

Abraços.
T++

Citação:

---

Postado originalmente por deivyn

Obrigado kryseck ,

Mas então vc usa aqueles de 75 H mesmo né??

Eu tb achei eles por 60 centavos o metro.. vou ver se compro um rolo para testa-los...

Abraços.
T++

---

Galera...vou entrar nessa onda...ja ouvi N comentarios que fica uma merda com esse cabo....desde o começo duvidei...mas estava disposto a testar....
e agora COM CERTEZA vou usa-lo...hehehe

Caramba....o rgc59 aki na cidade ta por 0,82 o metro...puxa vida...tenho que pesquisar melhor esses valores...hehe...
alguem ai conhece algum fornecedor bom desses cabos na regiao de Jaragua do Sul, Joinville?...hehehe...
Os conectores usados sao os mesmos do Rgc58 neh?...
outra coisa...estou comprando conectores SMA por 7,60 e N Macho por 6,80 do rgc58 ... é o preço..ou to pagando caro?...

abraços....
sds...t+

Citação:

---

Postado originalmente por kryseck

Colega deivyn,
uso STD/21 da Cabletech
e o RG 59 da Amplimatic, onde este último é melhor porém alguns centavos mais caros por metro!

Valeu!?

---

Amigo...
aki na cidade tem um lugar vendendo o Rgc59 com 95% de blindagem por 1,40 o m...
consigo isso mais barato neh?...
posso usar o de 60% ou 40% de blindagem...ou é melhor o de 95%?...no aguardo...t+

pode usar até o de 20% de blindagem, agora quanto maior for usar o cabo, tipo 15 metros, a lógica é q quanto maior o cabo melhor será se a blindagem for maior também!

abraço!

Citação:

---

Postado originalmente por kryseck

pode usar até o de 20% de blindagem, agora quanto maior for usar o cabo, tipo 15 metros, a lógica é q quanto maior o cabo melhor será se a blindagem for maior também!

abraço!

---

Bahhh...legal....
aqui consigo cabo de 40% por 0,60...=D...se comprar em rolo de 100m tem 10% de desconto...hehe....
beleza...beleza...
heheh...

obrigado pessoal...

abrass...t+

alo, olha nao e que nao funcione so que como dise o colega o equipamento e calibrado para 50ohms entao com certeza vai funcionar mal, se vc comparar o sinal vera as difernecas, alem o equipamento pode gerar mais interfernecia, e como vc ligar um microfone com cabo de altofalante, vai funcionar mas nao sera o mesmo.ate opde marcar mais sinal mas se analizar com um analizador de espectro vera o horror que fica.ja vi que usam tambem cabo fino de rgc58 com ap em 400mw para compensar, pra que trabalha em comunicacoes sabe que isso e uma aberracao.tem pesoas dizendo que o cabo rgc 58 e o meso que o rgc 213, tb nao tem como comparar.Vamos atuar com conciencia diminuam a potencia e aumenten a eficiencia.com rima e tudo.

Citação:

---

Postado originalmente por johnicar

alo, olha nao e que nao funcione so que como dise o colega o equipamento e calibrado para 50ohms entao com certeza vai funcionar mal, se vc comparar o sinal vera as difernecas, alem o equipamento pode gerar mais interfernecia, e como vc ligar um microfone com cabo de altofalante, vai funcionar mas nao sera o mesmo.ate opde marcar mais sinal mas se analizar com um analizador de espectro vera o horror que fica.ja vi que usam tambem cabo fino de rgc58 com ap em 400mw para compensar, pra que trabalha em comunicacoes sabe que isso e uma aberracao.tem pesoas dizendo que o cabo rgc 58 e o meso que o rgc 213, tb nao tem como comparar.Vamos atuar com conciencia diminuam a potencia e aumenten a eficiencia.com rima e tudo.

---

Justamente. Em RF você deve obedecer a alguns critérios para ter-se o básico de um enlace funcional e, principalmente, eficiente.

Às vezes é preciso parar, pensar, pesquisar e só então efetivar a solução. Por que qualquer documento técnico recomenda cabo X, Y ou Z para determinada conexão? Não é por simples acaso, existiu anos de estudos para se chegarem a estas conclusões. Imagina só um conector de prata, por que alguém usaria um desses se existem no mercado aqueles de latão, xingling, tão baratinhos?

O espectro é público, mas não é de apenas um indivíduo. Devemos respeitar os limites e normas técnicas vigentes, assim o espectro será e fucionará para todos.

O pessoal fala tanto em impedância e e tipos de cabos, mas na maioria dos casos não sabem a diferença. Trabalho com tv a cabo também, vou explicar um pouco.

A diferença basica entre os cabos RG e RGC é que o cabo RG não possue uma blindagem (normalmente feita por papel alumínio). O RGC possue, sendo mais indicado, pois blinda o cabo de interferencias externas e tem uma perda menor, pois parte do sinal não é irradiada pelo próprio cabo (devido a camada de blindagem). Existem cabos de uma empresa, chamado TRI-SHILD E QUADRI-SHILD. A diferença básica é no tipo de blindagem destes cabos. TRI (3) blindagens, QUADRI (4) blindagens.

Outra coisa que o pessoal fala muito é sobre a impedância. Em linhas de transmissão, seja ela, um transmissor de tv ou uma simples instalação wireless, deve-se manter a impedância caracteristica do sistema. O que quer dizer isso?

A impedância característica de uma linha de transmissão, é aquela cujo seu valor nominal é o mesmo de um extremo num lance de cabo ao outro sem sofrer alterações. Os cabos coaxiais utilizados em sistemas de antena coletiva e sistemas de TV a cabo, possuem uma impedância característica igual a 75 Ohms. Podemos afirmar que, pelo menos teoricamente, teremos em qualquer ponto do cabo no sistema a mesma impedância, quando o sistema consegue ter esta impedância correta, dizemos que o sistema encontra-se “casado”. Um sistema de distribuição que consegue manter esta impedância, tem como vantagens: ótimos rendimentos do sinal, maior estabilidade do sinal, menos interferências e problemas de recepção, dentre outros benefícios.

Também há alguns problemas, dentre os mais conhecidos, a ROE (Relação de Ondas Estacionárias). Podemos afirmar que quando um sistema não possue sua impedância nominal, parte deste sinal irradiado retorna ao seu transmissor, criando a ROE. Em sistemas de grande porte (como rádios e tvs), ROE alta representa perigo, tanto para os transmissores (pode ocasionar a queima do equipamento), quanto para quem está perto do transmissor (aumenta o nivel de interferencias), dentre outros, também diminui muito o rendimento da potência de transmissão...

Por isso galera é o seguinte;;;; Como o pessoal falou, funcionar, funciona, afinal o cabo é um simples par de fios de cobre. O fato é se realmente estas outras alternativas fazem "bem" para seus sistemas. Cabe a cada um analizar o quanto vale a pena, trabalhar com sistemas descasados....

David Marcony - CATV BRASIL / FASTWEB

A unica coisa chata é colocare os conectores no rg59, da muito trabalho pois a capa é mais grossa e só isso ja está me fazendo desistir de usa-los mas quanto ao desempenho é muito bom.

Alguem que usa tem alguma dica ae pra conectorizar mais facil?!?!

Já testei vários tipos e sabe a conclusão que cheguei ?
Investimos tanto em equipamentos etc.. pelo menos nós aqui do provedor.. foi um sacrifício abrir e agora está começando a dar resultado.. para ir na casa de um cliente e colocar cabo de antena de TV ??? correr o risco de colocar tudo por água á baixo ? Por causa de uns "real" ... sei lá tenho minhas dúvidas.
Sem contar que pode sim queimar a placa PCI ou diminuir a vida útil da mesma.
Qualidade pessoal.. qualidade.. isso é o que importa..
Cabo é o corpo da coisa, então nada mais justo que seja pelo menos un RGC-58.. que temos usado sem maiores problemas até 2km.
Abraços