Postado originalmente por
1929
Vamos por partes. Você deu uma luz grande neste assunto.
1 - o MK tem opçao de wds dinâmico. Eu entrei em contato com o pessoal do firmware Oswave, (tenho ele aqui, muito bom) para saber se teriam projetos para mesh, e me responderam que não pois a implementação do WDS dinâmico nele já permitiria utilizar numa rede com server MK.
No wds dinâmico pelo que entendi não existe uma tabela de macs para o ap se conectar. Qualquer mac que ele captar ele vai ver o melhor para conectar. Este é um dos princípios do mesh. A única exigencia é que tenha o mesmo SSID e mesmo canal. E se for criptografada, logicamente a chave.
Vai ver oq estiver com melhor qualidade de enlace, mas não levará em conta o peso daquele canal, pra isso existe o protocolo.
Uma rede WDS perde muito + por salto que uma MESH, não me pergunte pq, mas todos os testes que fiz e outros fizeram deram esse resultado.
2 - Então o ideal seria configurar o MK dos POPs com wds dinâmico e aí deveriam ter vários para melhor cobertura e para não dar este estrangulamento que voce se referiu. Nos pops a capacidade de processar é maior.
Sim claro.
Cuidado com WDS, não de muitos saltos.
3 - entre os pops então poderia haver os saltos entre APs com firmware Oswave configurado com
wds dinâmico e ad hoc. Assim ele se conecta e permite que outros próximos possam usar a melhor rota também até chegar ao pop mais próximo.
Na verdade, na apresentação do Gi-link ficou claro que ter vários gateways é o ideal para diminuir o número de saltos. Mas gi-link não está homologado.
Os Meraki estão, mas quando entrei em contato me perguntaram quantos eu precisava para o projeto.
Disse que primeiro precisava experimentar com poucos aparelhos.
Resultado: me largaram às favas.
Mas o preço dele não é tão leve não. No site da Meraki está em torno de 200 dolares o mais simples.
Cara vai depender muito do seu objetivo, dependendo de quantos saltos vc for dar e quanto de informação for passar isso talves resolva sua vida.
Com certeza + pontos de saida da rede melhor, e melhor ainda que fiquem bem dispersos esses pontos pq assim existirão rotas totalmente diferentes no caso de necessitar fugir de um engargalamento em uma via arterial. (estou falando de MESH, WDS vai procurar sempre a rota + curta) Mesmo que uma saida fique distante da outra, mas a rota de uma em algum ponto encontrar com a rota da outra sem caminho alternativo a rede vai sentar. Por isso é necessario a abertura de opções de rotas e um protocolo para controlar esse desvio isso.
Mas tudo isso é coisa da minha cabeça. Na prática não sei como se comportaria. Eu só fiz um teste em bancada. E o interessante foi que eu criei outra rede com mesmo range de ip e SSID diferente no AP com oswave mas deixei no mesmo canal. O danado do AP conectou mesmo com o SSID diferente e no status da placa wireless do notebook apareceu o SSID da rede principal e não o SSID deste AP onde conectei. E por aí eu naveguei na net.
Não sabia que isso ocorria tb em WDS dinamico, no WDS "estático" onde é necessario gerar a tabela MAC de saltos permitidos isso ai podia ser feito, pq ele ignorava o SSID e se preocupava com os MAC que podia conectar e obviamente o canal, pq esse não pode ser diferente.
Se vc não precisa por os MACs e ele tá ignorando o SSID, ele pode acabar dando relay tb em alguma outra rede proxima que esteja no mesmo canal.
4 - Agora a questão do firmware da Aprouter 6.1. Eu tenho a versão em português e não tem a opçao de rede mesh. Já a versão em inglês tem. Tem até um tutorial aquii no forum explicando como fazer. Mas eu tenho um Ap GTS que ainda está com o firmware original e tem opção para mesh. Habilitei e funcionou, sem fazer mais nada, a não ser deixar no mesmo canal, bridge e Ad hoc.
Na versão 6.1 da AProuter BR que tenho aqui tem a opção sim, mas como falei a versão 7.3 melhorou o desempenho.
V nesse seu GTS se o protocolo de controle está ativo, se não ele está se comportando como um simples repetidor, nem WDS é, pq não deve estar passando os MAC dos dispositivos conectados a ele.
5 - O protocolo N, acho realmente que vai ser o futuro do wi-fi. Pelo menos é o que dizem os sites internacionais. Mas pouca gente experimentou em outdoor. Agora se você conseguir implementar o mesh nele, aí deve ficar "petacular" como diz o carinha lá da escolinha da Band.
O futuro à Deus pertence, o "N" é o presente, já está ai e está pronto.
Já o uso do MIMO em outdoor não deve ser feito como de costume em uma torre de 30, 40, ou sei lá quantos metros de altura, ele deve ser feito a metade da altura das edificações (se for arranha céu ignore essa informação) da area que vc quer atingir, assim vc terá uma area de uns 100 a 200 metros (essa distancia vai depender de tudo aquilo que todos nós já sabemos) coberta, lembre-se que MIMO precisa usar a reflexão do spectro assim como wimax, eles gostam muito desse ambiente urbano.
Vou lutar para isso agora, imagina termos saltos de 40Mb entre celulas! E infiltrando muito bem nas edificações! Pagando R$:400,00 por ponto, o fantasma do 3G e do Wimax vai embora.
Mas o caminho parece ser longo e penoso.
Mantenha-nos informado de novidades.