granlabor, muitissimo obrigado pelas informações, foram de grande importancia, obrigado pelo passo-a-passo também.
Vou fazer essa atualização e depois posto aqui.
Grato a todos que me ajudaram aqui.
Valeu galera...
granlabor, muitissimo obrigado pelas informações, foram de grande importancia, obrigado pelo passo-a-passo também.
Vou fazer essa atualização e depois posto aqui.
Grato a todos que me ajudaram aqui.
Valeu galera...
-------(Uso aqui em 40MHz, passa mais banda)-------Channel Width: Auto 20 MHz (Upper)
-------Achei muito baixo isso, ja que o CCQ ta 100%, e o sinal da -55-------------ACK/Distance: -
TX/RX Chains: 2X2
Antenna: Combined
WLAN MAC: 00:15:6D:A0:3A6
LAN MAC: 00:15:6D:A1:3A6
WAN MAC: 00:00:00:00:00:00
LAN: WAN: Plugged
LAN1/LAN2: WAN/LAN: /
O que acontece eh que o que eu tenho aki pra medir a velocidade do link é o btest do mikrotik entaum ele nao passa mais de 1.5M/10M
E eu gostaria de saber qual seria a ferramenta que me daria mais precisao pra medir a velocidade desse link,
AP MAC: 00:15:EF:B0:9F:F3
Signal Strength:
-55 dBm
Chain 0 / Chain 1: -58 / -57 dBm
Connections: 1
Noise Floor: -91 dBm
Transmit CCQ: 100 %
TX/RX Rate: 52.0 Mbps / 78.0 Mbps
-------Baixo 30%-------- Sera que o nivel nao da desalinhado??AirMax: Enabled
AirMax Quality:
76 %
AirMax Capacity:
30 %
O meu Link de 12 Km ta com -57, passando 50/40MB Full, testado pelo Mk.WLAN IP Address: 199.168.0.3
LAN IP Address: 199.168.0.3
O que esta direrente:
Channel Shifting: Habilitei - Salto de Canal(se nao me engano)
Antenna Gain: 30 - ganho da antena
No ACK Mode for PtP: Deixei desmarcado, mesmo alguns dizendo que seria melhor ligar, mas o ping fica melhor sem ele.
acho q e isso, nao esquece de deixar o nivel da antena certinho, ok, e o Firmware igual nos 2, ver. 5.2, o ping fica menor com ele.
vlw
Última edição por wppitp; 29-07-2010 às 16:23.
Oi WPPITP.
Seu link é de apenas 12 KM. Só se ativa noACK em links com mais de 17 KM.
É isso mesmo, tem que testar todos os cenários até achar o melhor ajuste.
Sobre 20 MHZ ou 40 MHz o conceito é o seguinte: Em enlaces muito longos (acima de 50 km) 20 MHz passa a ser uma possibilidade para aumentar a intensidade do sinal.
Algumas pessoas questionam que usar "channel width" de 20MHz perde o propósito de usar MIMO. Eu discordo, porque, o importante é ter um sinal forte e com o máximo de banda possível. Se usar 40 MHz aumenta o potencial de banda, mas o "truput" resultante é ruim, a melhor opção é 20 MHz, ou 10 MHZ ou a amplitude de canal que oferecer a maior velocidade com o melhor sinal.
ZéAlves
Última edição por granlabor; 30-07-2010 às 09:25. Razão: ortografia
Oi ADMSKILL.
Esse tópico vai te ajudar.
https://under-linux.org/f169/airmax-...-ideal-139018/
Abraço,
ZéAlves
Olá augustocezar,
Pelo que percebi, você utiliza o rocket M5 como repetidora (PMP). Assim para poder ajudá-lo preciso de mais algumas informações:
1 - Internet fican lenta em todos os acessos (clientes)
2 - O problema é constante ou intermitente?
3 - Qual a antena e o ganho que você está utilizando?
Estarei a sua disposição para tirar dúvidas e auxiliá-lo.
entre em contato comigo via msn: [email protected]
Tenho 29 enlaces de ROCKET M5 no provedor que trabalho. Tenho certeza que poderei ajudá-lo.
Primeiramente troca a firmware
depois ve a voltagem quanto maior o enlace .. vc precisa de 24v.. se colocar na bateria notar esses problemas ...
segunda coisa olhar interferencia .. o airmax e bao. .so pode tb dar problema entao troca de canal e ve quais canais que sua antena pode trabalhar!!
obrigado
Amigos,fui tentar atualizar o firmware do Rocket M2,baixei o último firm do site da Ubiquiti e quando atualizei apareceu a sguinte mensagem:
Uploaded configuration file is too big. Maximum allowed size is 65535 bytes. Alguem tem alguma idéia do que aconteceu? Grato.
pessoal, vamos aprender comas operadoras de telefonia celular, elas utilizam em todas as suas antenas, radomes e shields, se quizermos ter um enlace ponto a ponto ou ponto multiponto de qualidade e sem interferências de radio frequencias de outros provedores, temos que começar a trocar as nossas antenas abertas e começar a investir em antenas com radome e shield pois assim a sujeira de radio frequencia advinda de outros rádios não vão atrapalhar em nada o envio do sinal, já tive solucionando problemas de provedores que estavam tudo certinho, tudo conferido passo a passo e não fechava nem 40% do total que era enviado para uma cpe, após ter trocado as antenas abertas por antenas fechadas com radome e shield, o desempenho foi absurdo chegando a 98% da capacidade total que o link tinha que enviar, problema resolvido cliente satisfeito e rindo a toa.