Postado originalmente por
taciosv
Acredito que a experiência com testes fisicos são o melhor modo de obter a resposta desejada.
Minha localidade é remota e a energia 220v que chega é muito instavél e tenho muitas quedas e queimas de fonte.
Então aqui vai minha experiência:
Mantenho torres com acesso a energia AC convencional, tanto quanto torres sem essa disponibilidade, ultilizando placa solar.
1- Energia convencional:
--Com nobreak tive muitas queimas de fusivel.
--Com estabilizador reiniciação toda vez que a luz cai.
--Com Bateria Automotiva + Carregador Inteligente, obtive menos manutenção, porém com algumas queimas de fusível no carregador quando a energia variava. Mesmo colocando estabilizador na frente do carregador, queimava o fusivel do estabilizador.
2-Energia Solar:
-Caso 1 (o melhor caso)-- RB433 com 3 XR5; placa solar de 100w; -> controlador -> bateria chumbo 100amp -> RB433
----tem 1 ano e meio que não vou lá.
-Caso 2 -- RB433 com 2 XR5; placa solar de 50W -> controlador -> bateria chumbo 150amp -> RB433
--- apos 6 meses, quando chegou o inverno e o sol era menor, tive que ir lá e modificar o angulo da a placa solar para o norte (estava no centro). Depois adicionei uma placa 50W ligeiramente para o sul (verão) e outra para o norte (inverno)= total100w.
Caso 3 -- RB433 com 2 XR5; Placa de 50W -> Bateria 100amp, sem controlador, placa solar direto na bateria.
--- 6 messes que instalei e até agora não me deu problema algum. Esta lá rodando otimamente e fazendo wds com 15 aps domesticos.
Conclusão: Estou mais para o lado das placas solares pois nunca queimam nada, e no pior dos casos, adicionar mais 1 placa ou redirecionar-las. O ideal é uma placa de 100w apontada para cima (centro) com controlador e bateria de 150A de chumbo.