Postado originalmente por
FabricioViana
Marcelo, a minha empresa se chama Local Int Acesso à Internet.
Em 2008 algumas regionais pediram a caducidade da minha SCM por entenderem pela "terceirização", tal como você diz. Aí o julgamento desse pedido foi para o Conselho Diretor da ANATEL que proferiu um voto bastante CLARO tanto a respeito das parcerias como a respeito da LOCAL INT.
Em 01-04-2010 eu abri um tópico aqui mostrando isso:
https://under-linux.org/f197/parceri...03/#post470351
Dá uma olhada no meu post feito dia 04/04/2010 às 12:20. Naquele dia eu coloquei uma parte do voto que fala exatamente sobre tudo o que você questiona.
Portanto a Local Int teve sim pedidos de caducidade por terceirização, mas os pedidos foram anulados pelo Conselho Diretor da ANATEL, que RECONHECEU COMO VÁLIDO O MODELO DE PARCERIAS bem como RECONHECEU A IMPORTÂNCIA DAS PARCERIAS DA LOCAL INT NA INCLUSÃO DIGITAL NO BRASIL!
Por isso criei o RadiusNet! Ele iniciou pela minha necessidade de fazer NFs 21 em todo o país, uma vez que tive "luz verde" pelo Conselho Diretor da ANATEL, e agora está preparado para gerenciar provedores e até mesmo quem também tem parcerias!
Dou uma dica a todos: já faz um certo tempo todos os votos do conselho diretor estão sendo publicados no site da ANATEL. Eu pesquisei lá e vi dois votos dizendo que a parceria é válida. Infelizmente as duas empresas estavam fazendo errado e precisaram se adequar. Mas o que quero demonstrar é que RECENTEMENTE a ANATEL mencionou que o modelo de parcerias é válido. Nada mudou!
Por isso procurem uma empresa séria!
Cordialmente.
Fabricio