2804:9f0:a000::1 - router concentrador na empresa
rocket WDS
ROCKET WDS
2804:9f0:a000::3 - MK no POP
Rocket WDSAP
NanostationM5
2804:9f0:a000::2 - meu note
tudo 556
o trace foi para o de maior latencia, so que desativei o thunder dai caiu pela metade a quantidade de pacote e estabilizou
No seu trace deu 14ms
C:\Users\SpySuporte>tracert -d -6 2804:9f0:a000::1
Rastreando a rota para 2804:9f0:a000::1 com no máximo 30 saltos
1 14 ms 12 ms 14 ms 2804:9f0:a000::1
Rastreamento concluído.
com 1 hop
o firmware é para PTP !! entao removi tudo que não utiliza em PTP mas que era carregado mesmo assim, incluindo conntrack, etc.
drivers tambem que nao eram utilizados (usb por ex), foram removidos....
sim estou numa bridge por enlace na hora deste traceroute eu ja tinha aliviado a carga de 10000 pps tx para 4000
Na linha ubnt legacy você tinha que ativar o QoS manualmente.
Na linha Airmax, essa já vem ativo por padrão.
Então, não me surpreende que exista esse QoS automático...
A questão não é a banda passante, mas sim os Pacotes Por Segundo.
Um rocket dá conta de passar 70M com ping baixo.
Mas se tiver muitos pps, ele não passa nem 20M com qualidade.
eis algumas coisas que podemos desativar pela interface grafica:
SSH, HTTPS, Discovery, CDP, SNMP (principalmente).
Para melhorar, você teria que modificar o firmware, desativando alguns modulos que não serão mais usados e que são carregados por padrão.
Eu usava Ubnt para ptt mas so tinha problemas devido essas oscilações, coloquei intelbras e a 912 da mikrtotik e nuca mais tive problemas de oscilação radio travando e assim por diante, o pirigoso ja levantou a lebre que faz tempo que ja tava de orelha em pé, hoje a 912 passa 50 megas na distancia de 25 KM e sem problemas.
Pessoal este é o problema de todos os provedores de todo o brasil
Rocket = 15.000 pacotes segundo chandi
Intelbrasss = 90.000 pacotes segundo fabrincante
MK = 50.000 pacotes segundo fabricante
so que quem chega a 400 clientes ta na hora de passar para solucao de 1k de pacotes
Realmente pessoal tb tenho me decepcionado com os Ubiquiti ... to começando cogitar a possibilidade de começar à usar o apc 5m 18 ao invés de rocket ... tenho um link com duas rockets ... de 3 km tem dia que está uma maravilha ... mas tem hora que sinal e ccq está bom ... pings ótimos mas largura de banda que é bom nada ...
O fato é que eu to precisando passar 100 Mb de link em um enlace e sei que a Rocket não vai me garantir esse Troughput ... me sugeriram uma solução de 15 Mil ... rádio digital ... achei salgado até pq estou com meus investimentos focado em outra coisa aqui no provedor ... e desde então estou procurando algo que seja mehor que Rocket.
muito boa essa basebox5(RB912)
Trocamos um p2p que usava mk por apc 5m e ficamos surpreendidos com a fluência, melhorou absurdamente em horário de pico que era uma lastima com rocket.
alguem aqui ja comparo rb912 vs apc 5m?
estou usando APC-5M mas acho que 912 são superiores. nada a reclamar dos Intelbras, atendem as espectativas 55 km + 53 km pinga em 4ms de ponta a ponta e passa mais de 20mb full com antenas de 30db