Pessoal, sou novo por aqui em postagem, mas sempre dou uma passada pra entender os problemas de rede e aprender.
Agora estou com uma dúvida, é o seguinte, em um prédio que sou sub síndico (ou seja, quase nada rsrs) implementei WiFi para todos os moradores, são 24 apartamentos distribuídos em 3 pisos. Desde muito tempo temos esse WiFi e com o tempo e a demanda fomos melhorando e aperfeiçoando a rede. Antes, nos primórdios, era um modem/roteador DSL no meio e servia a todos (2006 eu acho), com o tempo foi crescendo a demanda e mudamos para várias topologias, inclusive com uma rb433 e um cartão XR2 como central, mas claro que com vários clientes sem ser direcional a qualidade não ficou legal, fora os pontos cegos. Hoje temos 3 rádios, um em cada andar (2x TL-WR841HP, por ser de alta potência com um bom CxB como AP e um Archer C7 como AP e roteador) todos com a mesma SSID para permitir sempre uma conexão com o rádio com sinal mais "forte" e senha WPA2 AES.
No horário de pico fica uns 30~35 clientes simultaneamente e uns 108 na lista de DHCP no período de 5 dias, sendo uns 40% ~ 45% em cada TL-WR841HP e uns 10% a 20% no Archer. Usei os canais 8, 3 e 13 respectivamente do mais alto ao térreo (onde fica o Archer)
O provedor é a NET com um link de 60mb/3mb com o modem em bridge e o Archer C7 fazendo o roteamento/DHCP/DNS.
Escolhi o Archer C7 por aceitar firmware alternativos, ter uma boa potência de processamento e ser dual band AC. Ele estava com o DD-WRT e funcionava bem até queimar sem motivo após 5 meses de uso, o que me questionou se deveria aplicar a mesma solução, além de perceber que WiFi 5ghz no meu ambiente também tem pouco uso, talvez um radio 2,4ghz de alta potência fosse mais útil para distribuir o uso.
Enfim, o Archer C7 queimou e preciso pensar numa forma de melhorar mais minha rede, provisoriamente estou usando um TD-W8968, que mesmo após uns 3 anos continua firme e forte na função de roteamento, mas ele não aguenta os 60mb, entrega pouco mais de 10, e quase ninguém conecta a ele por tem um wifi fraco, por isso preciso mudar isso e fazer fluir a rede.
O que pensei foi em uma EdgeRouter Lite com um switch gigabit e outro TL-WR841HP como AP, segunda opção seria uma RB450G no lugar da Lite (não precisaria do switch) e a terceira uma RB951G-2HnD no lugar do Archer C7 (não precisaria do switch nem do 841HP). Pensei nesses equipamentos por já serem gigabit e no futuro permitir aumentar o link para 120mb ou para o máximo vigente, porém não sei como se comportam esses equipamentos nem quero dá um tiro errado e gastar um fortuna com equipamentos muito caro e fora dessa faixa de preço e pior que não permitão uma expansão futura.
Eu sei que esses equipamentos dão conta, mas penso muito na expansão futura (aguentar velocidades maiores) e a mudança de perfil, hoje o tráfego de rede é pequeno (15gb diários) e não tem abuso de uso, mas tem um potencial grande pelo número de leases do DHCP e quero pensar no melhor CxB com a melhor performance possível.
Quando tínhamos a RB433 eu lembro que das queues e achava muito legal o seu funcionamento, não sei se na EdgeRouter tem isso, mas pelo que pesquisei tem uma análise de uso de dados de cada host mais interessante visualmente.
Gostaria da opinião de vcs e agradeço antecipadamente as sugestões. Abs