+ Responder ao Tópico



  1. diiroxa catv,,

    mas,, iaer sera q tem como fazer isso na versao 2.9.27 do mk,, ou soh na versao 3 msm??

  2. Citação Postado originalmente por alanvictorjp Ver Post
    diiroxa catv,,

    mas,, iaer sera q tem como fazer isso na versao 2.9.27 do mk,, ou soh na versao 3 msm??
    Bom, assim como o CACHE FULL, o cache de YOUTUBE funciona perfeitamente. Não tenho outra explicação para certos usuários, devemos aplicar o seguinte ditado: "A inveja é a arma dos incopetentes"... A hulmidade é um dom para poucos amigo... Tem gente aqui que ao invés de ESTUDAR, prefere vir nos tópicos "se enganar" e "enganar" os usuários dizendo que não dá... Seria muito mais bonito, como está sugerido no próprio UNDER, as pessoas não opnarem ou ao menos dizer NÃO SEI... O cache full está implantado neste momentos nas empresas FASTWEB (minha), SETA MICROS (Fortaleza), NET SPEEDY (Saquarema-RJ), entre outras empresas, todos funcionando perfeitamente, usando a versão 2.x.x... O cache de youtube funciona perfeitamente também... Atualmente estou mais "light" no forum e to só acompanhando certos usuários, me sacaneando e até abrindo tópicos para me zoar.... Tudo bem... Segue o velho ditado que descrevi acima....



  3. Citação Postado originalmente por catvbrasil Ver Post
    Bom, assim como o CACHE FULL, o cache de YOUTUBE funciona perfeitamente. Não tenho outra explicação para certos usuários, devemos aplicar o seguinte ditado: "A inveja é a arma dos incopetentes"... A hulmidade é um dom para poucos amigo... Tem gente aqui que ao invés de ESTUDAR, prefere vir nos tópicos "se enganar" e "enganar" os usuários dizendo que não dá... Seria muito mais bonito, como está sugerido no próprio UNDER, as pessoas não opnarem ou ao menos dizer NÃO SEI... O cache full está implantado neste momentos nas empresas FASTWEB (minha), SETA MICROS (Fortaleza), NET SPEEDY (Saquarema-RJ), entre outras empresas, todos funcionando perfeitamente, usando a versão 2.x.x... O cache de youtube funciona perfeitamente também... Atualmente estou mais "light" no forum e to só acompanhando certos usuários, me sacaneando e até abrindo tópicos para me zoar.... Tudo bem... Segue o velho ditado que descrevi acima....
    a inveja dos pilantra, eh a melhor coisa pra aumentar ainda mais seus conhecimentos!
    =]
    flw catv

  4. bom.. o cachefull.. pode até funcionar... desde que o seu QOS seja feito marcando PACOTES dos clientes.. (nao funciona usando simple queue por ex..)

    nas regras do proxy.. nao adianta tu dar um ACCEPT.. (allow) ... porque ali sao regras de FILTROS .. vc vai fazer um ALLOW.. em uma url que ja esta permitida...


    agora como fazer funcionar ?? eh bem simples

    primeiro voce marca os pacotes de cada cliente, depois cria as queues baseando nas marcas criadas...

    AI cria uma regra .. que vai detectar a presença da tag "X-Cache: HIT" nos pacotes.. quando detectar esta tag.. vc joga este PACOTE (juntamente com a conexao, precisa criar um mark packet e um mark connection) para uma QUEUE que nao controla velocidade... (recomendo colocar prioridade baixa nesta queue para nao matar mto o wireless)..


    a logica eh esse.. EU tenho isso funcionando.. nao em mikrotik.. mas usando iptables + htb !!! (inclusive depois que EU e o Patrick do myauth fizemos VARIOS testes com isso, ele incluiu no myauth) ...

    no mikrotik.. basta apenas adaptar as regras que funciona direitinho...


    ... o que nao pode acontecer eh esse "disse que me disse" ...



  5. Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    bom.. o cachefull.. pode até funcionar... desde que o seu QOS seja feito marcando PACOTES dos clientes.. (nao funciona usando simple queue por ex..)

    nas regras do proxy.. nao adianta tu dar um ACCEPT.. (allow) ... porque ali sao regras de FILTROS .. vc vai fazer um ALLOW.. em uma url que ja esta permitida...


    agora como fazer funcionar ?? eh bem simples

    primeiro voce marca os pacotes de cada cliente, depois cria as queues baseando nas marcas criadas...

    AI cria uma regra .. que vai detectar a presença da tag "X-Cache: HIT" nos pacotes.. quando detectar esta tag.. vc joga este PACOTE (juntamente com a conexao, precisa criar um mark packet e um mark connection) para uma QUEUE que nao controla velocidade... (recomendo colocar prioridade baixa nesta queue para nao matar mto o wireless)..


    a logica eh esse.. EU tenho isso funcionando.. nao em mikrotik.. mas usando iptables + htb !!! (inclusive depois que EU e o Patrick do myauth fizemos VARIOS testes com isso, ele incluiu no myauth) ...

    no mikrotik.. basta apenas adaptar as regras que funciona direitinho...


    ... o que nao pode acontecer eh esse "disse que me disse" ...
    Certo, entao se eu marcar os pacotes pela extensao .flv
    eu posso fazer um qos e limitar a banda do youtube
    nao vai ser o cache necessariamente
    vai ser so um limite de banda
    mas já serve pra alguma coisa






Tópicos Similares

  1. VideoCache - Cache do YouTube e outros.
    Por Josue Guedes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 31
    Último Post: 24-02-2009, 17:26
  2. Cache do Youtube? Ta aqui como fazer! [movido]
    Por cristianoduarte no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 24
    Último Post: 24-11-2008, 08:05
  3. Cache do youtube, esse funciona
    Por jonydboy no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 12-11-2008, 18:11
  4. Cache do Youtube
    Por rps67 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 23-09-2008, 07:12
  5. Cache Do Youtube
    Por parlare no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 28-01-2008, 10:02

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L