Página 10 de 10 PrimeiroPrimeiro ... 5678910
+ Responder ao Tópico



  1. #55

    Padrão

    Falo do bfw mesmo, mas prefiro usar o slackware.

  2. #56

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Raniel Ver Post
    Falo do bfw mesmo, mas prefiro usar o slackware.
    slackware tb so vi com squid.... qual seria a vantagem dele frente ao bfw?

    o problema deu mudar para o bfw é q nao sei nada dele, ate procurei hj mais cedo uns tutoriais sobre o balanceamento, proxy e cache de dns, mas achei muito pouca coisa, muito vago.... ja do MK tenho encontrado muito material pra ler e testar...
    se puder me passar um material ai sobre balanceamento no bfw ficaria muito agradecido.
    minha intençao é dividir a rede e jogar uns clientes para um link e outros clientes para o outro link mantendo a mesma faixa de ip em todos.


    uma duvida, no mk qdo faço controle de banda e o cliente esta usando toda a banda dele, o mk fica com latencia um pouco mais alta e perde pacotes, sei q essa é a funçao de um controle de banda, mas teria algum sistema q faz essa limitaçao sem dar perdas de pacote ou alterar a latencia?



  3. #57

    Padrão

    achei muito bom so que tipo. algem me da uma força.. fiz toda a configuraçao so que so consigo fazer navegar pc ligado direto... n consigo repassar na minha RB..

    no servidor criei 1 nat pro link 1 i outra pro link 2.. i aquela regra da net que vc postou no inicio
    Última edição por americas99; 17-03-2009 às 09:17.

  4. #58

    Padrão E SE UM DOS LINKS CAIR?

    SE UM DOS LINKS CAIR, OS CLIENTES CETADOS PRA QUELE GAT VÃO FICAR SEM NET?:



  5. #59

    Padrão

    Para este balanceamento: com certeza!

  6. #60

    Padrão

    Mas você pode colocar o netwatch para verificar o status do link e caso caia, ele jogar todos para o que está funcionando.