Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Certo,

    agora entendi o que quer saber. Eu uso balanceamento também, mas até hoje não vi nenhum relato de outras pessoas ou redes que também utilizam o mesmo esquema que eu. Mas não posso dar todos os detalhes de minha rede.
    Vamos lá:
    tenho 4 placas de redes no Mikrotik principal (bonding);
    link 1 (dedicado) sai do roteador, vai para o Mikrotik principal e entra na placa de rede A;
    link 2 (empresarial) sai do segundo roteador e entra na placa de rede B;
    O Debian 4 (proxy cache) entra na placa de rede C;
    no Mikrotik principal o endereço do Debian 4 está cadastrado em IP / Web proxy;
    placa de rede D está conectada a um switch 3com. No switch está conectado outro Mikrotik que distribui a torres e clientes cabeados.

    Mas você pode pôr o proxy cache no switch que também funciona. Recentemente montei um Mikrotik 3.0 com 4 placas de rede gigabit para dar um maior poder de vazão na rede, pois tenho um projeto de expansão via cabo metálico e via fibra a partir de março.

    Minha idéia era a seguinte(Fisica):
    MK 02 Fast Lan
    Fast1 Debian
    Fast2 Switch

    Debian 03 Fast Lan
    Fast1 MK
    Fast2 Link1
    Fast3 Link2

    Logica:
    MK PPPOE Server+Radius/QoS/Esquema do Alexandre para Cache

    Debian FreeRadius+Mysql/balanceament/Squid/Sarg/Apache (Todos os seviços no debian ja estão no ar e estão ok)


    No MK eu iria configurar o Debian como gateway e aplicar as regras citadas, será que fica bom?

    Att.

  2. #14
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    É,
    realmente ficaria bom, principalmente se for precisar de Radius com banco de dados e analisador de tráfego/navegação. Em seu esquema o Gateway dos clientes tem de ser o Debian e os links, ao contrário do meu esquema, tem de entrar direto no Debian.

    Ficaria uma estrutura boa, porém se der algum problema no Debian a navegação poderá travar. Por isso eu tirei o Debian da ligação em série "Roteador ---> Debian ----> Mikrotik".

    Estrutura para quantos clientes? 500? Se for estrutura pequena acho desnecessário Servidor Radius.



  3. #15

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    É,
    realmente ficaria bom, principalmente se for precisar de Radius com banco de dados e analisador de tráfego/navegação. Em seu esquema o Gateway dos clientes tem de ser o Debian e os links, ao contrário do meu esquema, tem de entrar direto no Debian.

    Ficaria uma estrutura boa, porém se der algum problema no Debian a navegação poderá travar. Por isso eu tirei o Debian da ligação em série "Roteador ---> Debian ----> Mikrotik".

    Estrutura para quantos clientes? 500? Se for estrutura pequena acho desnecessário Servidor Radius.
    É, a priori é estrutura pequena. Talvez eu desabilite o radius por enquanto, mas acho uma boa a relação relatorio+relação de login.

    Olha, eu confio muito do Debian, fora o provedor eu trabalho em outra empresa, sou Adm.sys e tenho 4 servidores Debian que estão a mais de 1 ano rodando sem dar novidades.

    Vou fazer uma pequena alteração no que falei, o Debian nao vai ser GW do MK, o debian será o GW da rede e antes de chegar no switch vai passar em uma bridge no MK.

    bom, qq sugestão é bem vinda, obrigado.

  4. #16
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Certo,
    mas qual é a dúvida que ainda resta?



  5. #17

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Certo,
    mas qual é a dúvida que ainda resta?
    É agora virou um bate papo...hehe...!