Página 2 de 7 PrimeiroPrimeiro 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por erickwa Ver Post
    [root@Proxy rc.d]# cat /etc/rc.d/rc.routes

    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth1 src 192.168.1.1 table tb0
    ip route add to 0/0 via 192.168.1.2 table tb0
    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth2 src 201.xx.xx.xxx table tb1
    ip route add to 0/0 via 201.xx.xx.xxx(router cisco) table tb1

    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth0 table tb0
    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth0 table tb1

    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth1 src 192.168.1.1
    ip route add 172.16.1.0/24 dev eth2 src 201.28.77.162

    iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -p udp --dport 1024:65535 -j MARK --set-mark 0x60
    ip rule add fwmark 0x60 table tb0
    iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 1024:65535 -j MARK --set-mark 0x61
    ip rule add fwmark 0x61 table tb0
    iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -p udp --dport 1:1023 -j MARK --set-mark 0x50
    ip rule add fwmark 0x50 table tb1
    iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 1:1023 -j MARK --set-mark 0x51
    ip rule add fwmark 0x51 table tb1


    [root@Proxy rc.d]# ./rc.route
    RTNETLINK answers: Invalid argument
    RTNETLINK answers: File exists
    RTNETLINK answers: Invalid argument
    As saídas dos seguintes comandos podem ajudar mais:

    ip route show table all
    iptables -t mangle -L -n -v

    Porém, numa primeira vista, não parece haver nenhum erro no seu script. Testei algumas coisas aqui nos meu servidores e deu certo. Como disse, a saída ajudará mais...

  2. Pedro,
    fiz tudo que está no tuto, mas o cliente não encherga o servidor.

    Tenho:

    FEDORA 8
    3 links
    2 WIMAX(512 cada) - embratel
    192.168.10.x - gw1 - saida para a porta 80 e 443
    192.168.10.x - gw2 - saida para a porta 25 e 110
    1 link dedicado(1 mb, para acesso ao terminal service) - embratel
    192.168.16.x - gw3 - só passa por aqui acesso ao ts, saída pela interface interna pela porta 3389


    será o que posso ta errando?



  3. Antes de realizar o balanceamento os clientes estavam funcionando?

  4. Sim, todos estão funcionando.

    Pedro, LOCALNET refere-se á rede local(192.168.160.0/24), é isso?

    Vlw



  5. Sim, localnet é o endereço da rede local...

    Seria de grande ajuda a saida dos seguintes comandos:

    # ip route show table all
    # iptables -t mangle -L -n -v






Tópicos Similares

  1. Balanceamento de Carga do Link
    Por SeuMadruga no fórum Redes
    Respostas: 27
    Último Post: 10-05-2015, 19:55
  2. Balanceamento de portas entre 2 links
    Por angelangra no fórum Redes
    Respostas: 15
    Último Post: 20-11-2007, 01:03
  3. Balanceamento de carga usando 2 links
    Por dumer99 no fórum Redes
    Respostas: 16
    Último Post: 14-12-2006, 15:42
  4. Respostas: 1
    Último Post: 16-08-2006, 09:08
  5. Respostas: 3
    Último Post: 19-01-2003, 10:32

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L