+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Olá,

    pode pôr praticamente o máximo que o sistema reconhecer. Se for a versão 2.9 alguma coisa somente vai reconhecer uns 900MB de memória RAM e 30GB de HD. A versão 3.2, por exemplo nos meus testes, aceita 216GB de Cache proxy e os 2GB de memória RAM.

    É aconselhável atualizar o Mikrotik para a última versão existente caso queira utilizar o Web Proxy em HD grande.
    Então Marcelo, fiz do jeito que vc disse coloquei maxximum cache size em unlimited e o maximum ram cache size em unlimited, e ficou da seguinte maneira, o reserved for cache ficou com 32973824 e o reserved for ram cache só ficou com 7168 kib acho que ta ficou com pouca ram sendo que tenho 2gb de ram, o que será que pode ser. Obrigado...

  2. #8

    Padrão Dúvida

    Sou leigo. Mais desejo saber se alguém pode me ajudar a criar um web-proxy que seja muito bom pois estou começando com um provedor e vejo os outros terem problema direto e não quero me queimar da mesma forma. será que algume poderia enviar passo a passo as telas de como fazer via winbox o web-proxy. [email protected]



  3. #9
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Josafapalmas Ver Post
    Então Marcelo, fiz do jeito que vc disse coloquei maxximum cache size em unlimited e o maximum ram cache size em unlimited, e ficou da seguinte maneira, o reserved for cache ficou com 32973824 e o reserved for ram cache só ficou com 7168 kib acho que ta ficou com pouca ram sendo que tenho 2gb de ram, o que será que pode ser. Obrigado...

    Olá,

    se for a versão 2.9 vai reconhecer algo assim mesmo dependendo da maneira como se configura o Web Proxy. Exemplo: quando o Mikrotik reconhece 512MB de RAM ele irá reconhecer apenas uns 9 gigas de HD ou, em alguns casos, reconhecerá apenas uns 4GB de disco. Infelizmente a versão 2.9 tem essa "anomalia".

    Se for a versão 3.2, por exemplo, ele mostrará a quantidade de HD reservado no cache quase em sua totalidade, mas poderá mostrar a memória RAM de forma errônea.

    O aconselhável é instar o Mikrotik em um outro HD ou CF e pôr o HD grande na IDE secundária somente para cache e formatá-lo no MK. Quando o cache é instalado em um disco diferente do disco do sistema ajuda a corrigir essa anomalia.

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Prezado colega,

    vou fazer um comentário com o intuito de ajudar; por favor não leve para o lado pessoal, mas você está enganado a respeito do que disse.

    O objetivo do proxy cache é justamente economizar banda entrante no provedor. Se colocá-lo tão pequeno de nada adiantará: é melhor não tê-lo. Se limpá-lo diariamente também não ajudará muito. Eu tenho proxy cache de 1 terabyte em um servidor Linux. Às vezes eu deixo ativado apenas o proxy de um Mikrotik com HD de 250GB (está adicionado ao Cache 216GB) e fica por quase um mês ativado, sem apresentar nenhum problema.

    Falo isso por experiência: proxy ajuda muito, mas tem de ser bem configurado. Ao contrário do Mikrotik apenas como AP (que funciona até em 486) o proxy tem de ser máquina boa. Jamais fazer proxy grande em K-6, Pentium II e similares. Ponha P4, Duo core, Athlon 64 ou Xeon. Faço isso aqui e não tenho problema.
    Olá Marcelo !

    Tenho dois servidores rodando a versão 2.9.26 com web-proxy. Na primeira máquina tenho 512MB de memória com 80 GB de HD. Em verdade o sistema reconheceu apenas 30GB de espaço para cache nesta máquina. Já a segunda tem apenas 256MB de ram, mas também 80GB de disco. Como a primeira máquina tem um melhor desempenho, coloquei o proxy da segunda em parent com o da primeira. Você acha que posso ganhar em desempenho ? Existe alguma outra configuração que possa ser feita no web-proxy para acelerar a navegação ?

    Abraço !



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Prezado colega,

    vou fazer um comentário com o intuito de ajudar; por favor não leve para o lado pessoal, mas você está enganado a respeito do que disse.

    O objetivo do proxy cache é justamente economizar banda entrante no provedor. Se colocá-lo tão pequeno de nada adiantará: é melhor não tê-lo. Se limpá-lo diariamente também não ajudará muito. Eu tenho proxy cache de 1 terabyte em um servidor Linux. Às vezes eu deixo ativado apenas o proxy de um Mikrotik com HD de 250GB (está adicionado ao Cache 216GB) e fica por quase um mês ativado, sem apresentar nenhum problema.

    Falo isso por experiência: proxy ajuda muito, mas tem de ser bem configurado. Ao contrário do Mikrotik apenas como AP (que funciona até em 486) o proxy tem de ser máquina boa. Jamais fazer proxy grande em K-6, Pentium II e similares. Ponha P4, Duo core, Athlon 64 ou Xeon. Faço isso aqui e não tenho problema.
    Ola marcelo essa ai eu nao entendi, vc tem um servidor linux com proxy (SQUID PROVAVELMENTE) e as vezes tb coloca um MK pra fazer proxy tb??? no caso vc fica com 2 proxys na sua rede como vc junta esses 2 na sua rede??? sao interconectados??? um cache aproveita o outro???...

    Eu tenho aqui um Pentium QuadCore 6600 com 8 giga de RAM e 4 HD de 80 GB rodando o Squid nele..., mas estou querendo botar mais 1 proxy e fiquei interessado nesse seu esquema ai mixando Squid mais MK..

  6. #12
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Olá,

    dois proxy na mesma rede?

    Não recomendo. O que eu faço é hora utilizar um, hora utilizar outro a título de testes, pois sempre preciso configurar servidores de clientes e preciso ter uma "idéia prática" antes de implementar de fato.
    A sua máquina para proxy parece boa, exceto o HD. Ponha um HD de 250GB ou mesmo 500GB. Dependendo do tamanho de sua rede esse HD de 80GB rapidamente chegará ao "gargalo".