+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão WDS no Microtic

    Amigos, estou com uma duvida, tem como conectar mais do que 1 cliente em wds em cada cartão do mk? Exemplo, 4 aps ovislink 5000 em 1 cartão usando wds .

  2. #2

    Padrão

    Sim o WLA-5000 conforme informação do fabricante pode até 5 radios mais o MTK não sei não !!! Tenho com 6 entre WDS e cliente funciona 101%.



  3. #3

    Padrão

    Citação Postado originalmente por samuew Ver Post
    Amigos, estou com uma duvida, tem como conectar mais do que 1 cliente em wds em cada cartão do mk? Exemplo, 4 aps ovislink 5000 em 1 cartão usando wds .
    Tem sim! Basicamente vc faz assim (vamos supor que vc tenha um placa wlan e uma ether):

    1) coloca os ips na placas (por exemplo 10.0.0.1 e 10.0.0.2)

    2) seta o gateway da rede (veja esses dois passos no wiki que fiz, Tutoriais/Wireless/wds-mk-edimax - UnderLinux Wiki)

    3) No winbox adicione uma "bridge". Na guia "ports" em "bridge" vc coloca tanto a ether1 como a wlan1 como sendo parte da bridge1

    4) em "interfaces" vc entra na wlan1. Dexa ela em modo ap-bridge e acerta o canal. Na aguia WDS coloca em STATIC e BRIDGE1. De ENABLE e depois OK.

    5) de volta em bridge vc adiciona quantas wds quiser(coloca o mac dos ovislink em cada WDS). Vc vai ver que vai aparecer um "RA" do lado de cada WDS criada. Isso quer dizer que o radio conectou.

    6) agora vem o pulo do gato: vc tem que ir em "ports" em "bridge". Lá vai ter wds1 wds2, etc.. Vc tem que entrar em cada uma das WDS que vc criou e colocar ela como uma porta da "bridge1".

    Não esquecer que todos os wla-500 devem estar em modo WDS com o mac do cartao do MK!

    É isso aí. Essa é a única coisa que fiz até hj no mk.. hehehe Se quiser mando o backup da configuracao para vc. Fiz isso numa versão 2.9.7 e depois numa 3.0. Tenho os dois backups aqui.

    Espero ter ajudado!
    Abraço
    Fabricio

  4. #4

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    Tem sim! Basicamente vc faz assim (vamos supor que vc tenha um placa wlan e uma ether):

    1) coloca os ips na placas (por exemplo 10.0.0.1 e 10.0.0.2)

    2) seta o gateway da rede (veja esses dois passos no wiki que fiz, Tutoriais/Wireless/wds-mk-edimax - UnderLinux Wiki)

    3) No winbox adicione uma "bridge". Na guia "ports" em "bridge" vc coloca tanto a ether1 como a wlan1 como sendo parte da bridge1

    4) em "interfaces" vc entra na wlan1. Dexa ela em modo ap-bridge e acerta o canal. Na aguia WDS coloca em STATIC e BRIDGE1. De ENABLE e depois OK.

    5) de volta em bridge vc adiciona quantas wds quiser(coloca o mac dos ovislink em cada WDS). Vc vai ver que vai aparecer um "RA" do lado de cada WDS criada. Isso quer dizer que o radio conectou.

    6) agora vem o pulo do gato: vc tem que ir em "ports" em "bridge". Lá vai ter wds1 wds2, etc.. Vc tem que entrar em cada uma das WDS que vc criou e colocar ela como uma porta da "bridge1".

    Não esquecer que todos os wla-500 devem estar em modo WDS com o mac do cartao do MK!

    É isso aí. Essa é a única coisa que fiz até hj no mk.. hehehe Se quiser mando o backup da configuracao para vc. Fiz isso numa versão 2.9.7 e depois numa 3.0. Tenho os dois backups aqui.

    Espero ter ajudado!
    Abraço
    Fabricio
    Ola Fabricio, e a senha de criptografia voce conseguil colocar alguma?
    aqui só funciona se deixar sem senha.
    Tenho um rb 153 com mt versão 2.9.50 e dois 5000ap rodando em 5.8mhz



  5. #5

    Padrão

    Opa!
    Entao, nunca tentei usar critptografia...

    Abraço
    Fabricio

  6. #6

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    Opa!
    Entao, nunca tentei usar critptografia...

    Abraço
    Fabricio
    Ola Fabricio
    E sua rede fica sem segurança, os invasores não ficam tentando e fuçando na sua rede?



  7. #7

    Padrão

    Nao coloquei o MK ainda para funcionar na torre, ainda estou em fase de testes! Nos rádios que tenho fica tudo fechadinho sim!

  8. #8

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    Nao coloquei o MK ainda para funcionar na torre, ainda estou em fase de testes! Nos rádios que tenho fica tudo fechadinho sim!
    Poscha Fabricio me da uma dica ai, quais os radios que voce usa???
    Valeu



  9. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por mandrak66 Ver Post
    Ola Fabricio
    E sua rede fica sem segurança, os invasores não ficam tentando e fuçando na sua rede?
    Ate onde eu sei WDS funciona com liberação de Mac adress, ou seja somente os Macs liberados podem acessar um ao outro, pra ficar claro o Wds funciona como um cabo de rede (ponto a ponto) so que de maneira wireles , não é isso??Precisa de melhor segurança? A unica questao é derrubarem seu Ap, clonarem seu Mac e utilizarem seu WDS, mas isso voce vai perceber na hora.

  10. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por mandrak66 Ver Post
    Poscha Fabricio me da uma dica ai, quais os radios que voce usa???
    Valeu

    Aqui tenho tudo no AP router em WDS. Trabalho somente com prédios aqui!

    Vou migrar para MK com edimax e wla-5000 agora na semana que vem!
    Abraco!
    Fabricio



  11. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pruda Ver Post
    Ate onde eu sei WDS funciona com liberação de Mac adress, ou seja somente os Macs liberados podem acessar um ao outro, pra ficar claro o Wds funciona como um cabo de rede (ponto a ponto) so que de maneira wireles , não é isso??Precisa de melhor segurança? A unica questao é derrubarem seu Ap, clonarem seu Mac e utilizarem seu WDS, mas isso voce vai perceber na hora.
    Isso eu sei.. só liberando, porém para criar o WDS criamos em cima de uma interface que estará como ap-bridge, ou seja.. ela também será AP. Ai dá pro pessoal ficar conectando por ela.. Tentei copiar o wds para a access list, mas quando eu desabilito o default autenticate o wds não funfa de jeito nenhum..

    Alguma solução?

  12. #12

    Padrão

    eu também nao consegui fechar wds em nenhum outro modo senao ap-bridge...
    estranho isso...



  13. #13

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Nazzi Ver Post
    Isso eu sei.. só liberando, porém para criar o WDS criamos em cima de uma interface que estará como ap-bridge, ou seja.. ela também será AP. Ai dá pro pessoal ficar conectando por ela.. Tentei copiar o wds para a access list, mas quando eu desabilito o default autenticate o wds não funfa de jeito nenhum..

    Alguma solução?
    Pois então... esse é o dilema: no MK o wds é algo bem bugado, é bem melhor vc usar dois aprouter com wds do que utilizar o MK... a idéia que eu tenho do Mk é a seguinte, não acho que ele seja um sistema de frente da wireless, acho que ele funciona bem melhor como servidor, ou seja, como a 2ª camada. É uma coisa meio louca né, mas tentemos entender: imaginem que ao invés de por o Mikrotik com cartoes etc, nos colocassemos antes aps normais com aprouter em wds instalados, a partir dai atraves da interface lan utilizassemos os milhares de benefícios do MK?? A questão é que nós cobramos do sistema milagres e não existem milagres, um sistema fazendo tudo... olha o sistema de processamento;133mhz,266,500,800,1.200,5ghz e ai??? descobriram que ao inves de fazer um superprocessador era melhor dividir os processadores, dividir o processo entre as memorias, ou seja o futuro é dual core, dual channel, clusters.. e nós queremos que um sistema resolva tudo; estamos errados.. temos que dividir processos, investir em mais equipamentos, mais pops, menos distancias... me perdoem se coloquei uma ideia e não fui bem claro, mas vamos discutir isso, o que acham??

  14. #14
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    eu também nao consegui fechar wds em nenhum outro modo senao ap-bridge...
    estranho isso...
    Usa um como ap-bridge, outro como station-wds... coloca criptografia nos 2 e esconde o SSID... Deixa WDS como static e cadastra os macs de um no outro... Fazendo isto tem-se uma ótima segurança, pq pra se conectar alguém só poderá fazer no q está como ap-bridge, terá que saber o SSID, a criptografia e ainda por cima clonar o mac...



  15. #15

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pruda Ver Post
    Pois então... esse é o dilema: no MK o wds é algo bem bugado, é bem melhor vc usar dois aprouter com wds do que utilizar o MK... a idéia que eu tenho do Mk é a seguinte, não acho que ele seja um sistema de frente da wireless, acho que ele funciona bem melhor como servidor, ou seja, como a 2ª camada. É uma coisa meio louca né, mas tentemos entender: imaginem que ao invés de por o Mikrotik com cartoes etc, nos colocassemos antes aps normais com aprouter em wds instalados, a partir dai atraves da interface lan utilizassemos os milhares de benefícios do MK?? A questão é que nós cobramos do sistema milagres e não existem milagres, um sistema fazendo tudo... olha o sistema de processamento;133mhz,266,500,800,1.200,5ghz e ai??? descobriram que ao inves de fazer um superprocessador era melhor dividir os processadores, dividir o processo entre as memorias, ou seja o futuro é dual core, dual channel, clusters.. e nós queremos que um sistema resolva tudo; estamos errados.. temos que dividir processos, investir em mais equipamentos, mais pops, menos distancias... me perdoem se coloquei uma ideia e não fui bem claro, mas vamos discutir isso, o que acham??
    Então Pruda, não é que o Mt, não seja bom para rodar Wireless, é que esse é o melhor forum referente ao Mt, porem nossos colégas entendem muito de rede com fio, roteadores, linux, etc... mais de wireless tenho minhas duvidas (sem querer ofender ninguem) pode prestar atenção, voce pergunta coisas basicas e ninguem responde, quem participa deste sub-grupo WIRELESS do MT são só os iniciantes, acho que os feras os "FERAS EM MIKROTIK", nem se atrevem a ler quando o tópico é WIRELESS.
    Uma sujestão aos moderadores, seria melhor mudar de Mikrotik> Mikrotik Wireless, para Wireless> Mikrotik Weriless, ai quem sabe o pessoal que entende de rede sem fio não nos darião uma forcinha......

    Não se esqueção que coloquei ai em cima que eu não quis ofender ninguem.
    Valeu Galera

  16. #16

    Padrão

    POr isso que toda e qualquer operadora que se preze vai instalar "fios" para seus clientes, porque não existe ainda algo mais eficiente!!Foi o que eu disse, qto menos precisar explorar o wireless, melhor, faça uma bridge do Ap para o MK que vc ira resolver 99% de seus problemas.... ao inves de comprar cartoes e e por no MK, compre Aps de qualidade, ligue por rede até o servidor com MK, sem wireless, faça WDS nos APs, bridge e ai meu caro, esqueca o resto! O Mk se torna muito mais eficiente, acredito eu. Mas nada impede de se utilizar o MK apenas, o que sou contra, porque a realidade hoje nos indica outro caminho... Não é regra, é claro, é sugestão!
    Seria tão bom se tivessemos o Mk e pudessemos instalar o Aprouter nas wireless né!!!



  17. #17
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pruda Ver Post
    POr isso que toda e qualquer operadora que se preze vai instalar "fios" para seus clientes, porque não existe ainda algo mais eficiente!!Foi o que eu disse, qto menos precisar explorar o wireless, melhor, faça uma bridge do Ap para o MK que vc ira resolver 99% de seus problemas.... ao inves de comprar cartoes e e por no MK, compre Aps de qualidade, ligue por rede até o servidor com MK, sem wireless, faça WDS nos APs, bridge e ai meu caro, esqueca o resto! O Mk se torna muito mais eficiente, acredito eu. Mas nada impede de se utilizar o MK apenas, o que sou contra, porque a realidade hoje nos indica outro caminho... Não é regra, é claro, é sugestão!
    Seria tão bom se tivessemos o Mk e pudessemos instalar o Aprouter nas wireless né!!!
    Discordo de vc... aqui eu estou indo pra 2 anos em abril com MK e wireless. Aliás, uso o MK somente para wireless, como ap-bridge e controle de banda secundário, por trás dele tenho um servidor rodando myauth... O fato é que nenhum desses apzinhos (zinwell, aprouter, ovislink, etc e tal) dá pra se colocar mais que 30, eu diria até 20, usuários simultâneos sem problemas... Com o MK, quando eu usava omni, cheguei a ver 72 simultâneos em uma das minhas bases! Obviamente estava lento, pois 72 clientes dividindo a banda de 2.4ghz de um cartão, que na melhor das hipóteses deve dar uns 4 mb full...

    MK é muito bom pra wireless sim, na minha opinião...

  18. #18

    Padrão

    Citação Postado originalmente por xandemartini Ver Post
    Discordo de vc... aqui eu estou indo pra 2 anos em abril com MK e wireless. Aliás, uso o MK somente para wireless, como ap-bridge e controle de banda secundário, por trás dele tenho um servidor rodando myauth... O fato é que nenhum desses apzinhos (zinwell, aprouter, ovislink, etc e tal) dá pra se colocar mais que 30, eu diria até 20, usuários simultâneos sem problemas... Com o MK, quando eu usava omni, cheguei a ver 72 simultâneos em uma das minhas bases! Obviamente estava lento, pois 72 clientes dividindo a banda de 2.4ghz de um cartão, que na melhor das hipóteses deve dar uns 4 mb full...

    MK é muito bom pra wireless sim, na minha opinião...
    É dificel voce querer dizer algo, mas nao saber como dizer, esse é o meu caso! Claro que o MK é um excelente sistema e para wireless, eu tambem o uso como ap bridge dando uma maneirada nos clientes, barrando os ataques à rede, enquanto o Debian faz o trabalho de peso na rede. Mas o que eu percebi é que realmente o pessoal aki quer utilizar tão somente o mikrotik, e em alguns aspectos ele se torna um pouco complicado (não sou expert em Mikrotik).Em breve tentarei fazer as configurações que o Fabricio passou sobre WDs, porque ainda não utilizo o MK com wds....na verdade acho meio complicado depender de uma maquina só fazendo tudo... agora se a pessoa tem um outro servidor e quer se dar ao luxo de usar o Mk como um "firmware" mais sofisticado na sua wireless, melhor que qualquer ovislink sim, com certeza!



  19. #19
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pruda Ver Post
    É dificel voce querer dizer algo, mas nao saber como dizer, esse é o meu caso! Claro que o MK é um excelente sistema e para wireless, eu tambem o uso como ap bridge dando uma maneirada nos clientes, barrando os ataques à rede, enquanto o Debian faz o trabalho de peso na rede. Mas o que eu percebi é que realmente o pessoal aki quer utilizar tão somente o mikrotik, e em alguns aspectos ele se torna um pouco complicado (não sou expert em Mikrotik).Em breve tentarei fazer as configurações que o Fabricio passou sobre WDs, porque ainda não utilizo o MK com wds....na verdade acho meio complicado depender de uma maquina só fazendo tudo... agora se a pessoa tem um outro servidor e quer se dar ao luxo de usar o Mk como um "firmware" mais sofisticado na sua wireless, melhor que qualquer ovislink sim, com certeza!
    Realmente, tudo numa máquina só deve ser buxa... Meu backbone está passando pelo MK, mas estou com 2 airaya pra tirar esse peso do MK. Quando pára o MK (o que é raro, mas acontece) pára toda a rede!