Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por MDdantas Ver Post
    Shadow,

    Boa noite. Irmão, quando você controla a banda, o pessoal que irá acessar a internet vai navegar com a velocidade determinada por você. Não adianta querer que a página seja aberta em uma velocidade de um link de 1 mega, se você limitou-o a 128 kbps.

    Agora, o que torna realmente um pouco lento, é o acesso a informações (cache) dentro do Disco rígido, onde as páginas estão arquivadas para eventuais solicitações.

    O que tens que lembrar, é que o squid, utiliza tanto a memória ram ( para objetos quentes, já que está na memória ram, a solcitação e a resposta sejam mais rápidas, mais utilizada para objetos de sites, de no máximo 256 kb, por exemplo) quanto o Disco rígido para arquivos de tamanhos maiores.

    Hoje eu tenho pendurado em um Duron 1.1 ghz, com 1 Giga de Memória Ram, e duas placas de rede 10/100, 95 clientes, acessando páginas normalmente e bem mais rápidas, SOLUÇÃO: troquei o disco rígido por um PEN DRIVER. Hoje utilizo para armazenamento o PEN DRIVER, pois é uma memória Flash, assim que precisa acessar informações no meu servidor, é bem mais rápido a resposta do que está armazenado em um Disco Magnético, ok.

    Outra dica, Servidores cache/DNS ->> Utilize servidores Dns dentro da sua prórpria rede, aumentando também a velocidade de busca do squid atrás do sites.

    espero ter ajudado.

    Atenciosamente,

    Acho que voce não entendeu o que disse; A lentidão não é em relação de usar o proxy e ter que abrir paginas mais rapido, quando se usa controle de banda junto com cache é claro que tudo vai estar limitado a velocidade liberada. O cache só serve para aliviar um pouco o link.
    A questão é, usando o proxy as paginas abrem mais lento que o uso apenas do NAT em ambiente com squid e controle de banda, e isso se dá a pesquisa que o squid faz primeiro antes de liberar as paginas.

    E obtive 3 vezes mais velocidade usando um HD SCSI 72 GB do que usando pen drive (USB II ), CF, SD. Até um sata de 40 GB antigo se mostrou mais rapido na leitura e escrita do que os pen drive.

    Mas posso afirmar uma coisa, processador + MB + memoria + HD, faz toda a diferença.

    Mas mesmo assim voce tem um delay, minimo mas tem em relação ao uso somente do NAT.

    O servidor rapido ajuda diminuir o delay mas não tira ele.

    Agora o cache sem controle de banda como havia relatado é show para arquivos repetitivos. No meu caso só serve para aliviar um pouco o link, mais nada.

    Outra coisa, isso não é problema e sim um ajuste FINO que quero fazer no servidor para deixar ele com desempenho melhor.

    Agora quando colocar um SERVIDOR mesmo para rodar acredito que o delay some, pois como falei CPUs desktop não se compara a SERVIDORES.

    Tive a oportunidade de ver um IBM dual Processor Xeon Quad Core 2.4 ghz com HD SAS rodando 500 usuarios e o delay com squid e controle de banda é menor do que tenho, quase nada. Estava rodando FreeBSD mas não acredito que seja o sistema e sim o servidor. Mesmo porque o squid estava configurado da mesma forma que os teste que fiz.

    Quando chegar o meu, tiro a duvida em definitivo aqui. Mas só tirando o PIV e colocnado um Core 2 Quad + SCSI já mudo da agua pro vinho.
    Última edição por ShadowRed; 02-03-2008 às 23:16.

  2. amigos estou prestes à montar um servidor desses, no meu caso o meu controle de banda ficará no mikrotik eu queria saber se algum de vcs jah experimentou essa solucao e quais foram os resultados ...



  3. Citação Postado originalmente por admskill Ver Post
    amigos estou prestes à montar um servidor desses, no meu caso o meu controle de banda ficará no mikrotik eu queria saber se algum de vcs jah experimentou essa solucao e quais foram os resultados ...
    Não tera problemas, conheço varias pessoas que controla a banda no AP Mikrotik, dizem que funciona normalmente.

  4. acabei de comprar um xeon quad core, 4gb memoria e 2 hds sas em raido 0. isso tudo so pra proxy e dns, tenho 450 clientes. quero ver se esse pczinho vai dar comta



  5. galera nao adianta compra um quadcore e usar um chipset via ou sis numa placa mae ou um chipset descontinuado nao compativel com o FSB do processador


    o processador core2 Quad por exemplo o certo é usar uma MB com chipset 975 pra cima pois comporta o FSB 1066 que é o do processador, trabalho com host mantado de alta perfomance e se alguem tiver interece em montar um turbo recomendo placas mae com chipset X38 para familia core2 duo E8400 pois este processador trabalha com 1333 FSB e o chipset suporta DDR3 como memoria (256bit) ou seja a memoria que a nos usamos atualmente é 64bit apenas, tem tabem a familia dos core2 quad que é outro chipset

    lembrando a fama do Core2duo comessa no processador E6320 com 1066 de FSB e 4 mega de cache






Tópicos Similares

  1. Torre com mais de 100 clientes completa
    Por netsnape no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 01-04-2013, 08:18
  2. Cabo com mais de 100 metros socorro!
    Por cls7007 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 27
    Último Post: 19-06-2009, 18:06
  3. Respostas: 8
    Último Post: 28-06-2007, 14:17
  4. Respostas: 1
    Último Post: 06-01-2007, 10:15
  5. Uma pasta com mais de 1 usuário
    Por durban no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 23-12-2006, 00:22

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L