g510 na pratica,,, ate agora "uma bos%$"

[alanvictorjp]

boa dia galera!

ja me falaram por aqui na under o seguinte:


mkap g510===1mrgc58===omni 8db

sinal ficaria melhor e mais estavel que:

zinwell ===1m rgc58=== omni 8db

entao, fui a pratica...

abs: msm antena, msm cabo, msm local, msm canal!

testei em um cliente, liguei o mkap com g510 e o sinal no cliente, ficou em 65% -66dbm

desliguei o mkap e liguei o zinwell, no msm cliente, sinal 100% -43dbm

esse cliente esta a 200m


o que me dizem sobre esse teste, ja que muitos aqui disseram que o sinal da g510 seria melhor,,,

qual das placas seria melhor para ap no mk
g510, greatek ou wn551g TP-link?

abs.. li no ML que essa wn551g é 250mw

[jhonnyp]

pra mim e a samsung e a dlink530

[ijr]

olha pela minha experiência a g510 tem sido muuuito eficiente.

vc mediu esse sinal pela status do próprio softwae do cliente correto?

...agora experimente testar o troughput do cliente até o servidor, com certeza a mikrotik com g510 vai ser superior ao zinwel.

outra coisa, por padrão o zinwel trabalha com 250mW e se não me engano a g510 trabalha com 63 ou 100 mW, isso da diferença nessa medição de sinal pelo software.

vc pode alterar a potencia do Tx da placa pelo mikrotil, porém não aconselho colocar mais de 21dbm

por último resomendo tirar esse cabo RGC58 e colocar RGC 213.

faça esses testes e poste aqui.

[xandemartini]

Vc não pode querer comparar a intensidade de um equipamento de 250mw com um de 63mw... É óbvio q o zinwell vai ser mais forte...
Vc vai notar a diferença qdo tiver por exemplo 35 clientes pendurados no zinwell e na G510.. Aí q vc pode notar!
Tem q ver também como estão as confs da G510 no mk, posta elas aí!

[alanvictorjp]

#
/ interface wireless
set "AP 2" name="AP 2" mtu=1500 mac-address=00:15:E9:2C:83:65 arp=enabled disable-running-check=no radio-name="" \
mode=ap-bridge ssid="luizinho" area="" frequency-mode=manual-txpower country=no_country_set antenna-gain=0 \
frequency=2452 band=2.4ghz-b scan-list=default rate-set=configured supported-rates-b=5.5Mbps,11Mbps \
supported-rates-a/g="" basic-rates-b=5.5Mbps,11Mbps basic-rates-a/g="" max-station-count=2007 ack-timeout=dynamic \
tx-power=20 tx-power-mode=card-rates noise-floor-threshold=default periodic-calibration=default \
periodic-calibration-interval=60 burst-time=disabled dfs-mode=none antenna-mode=ant-a wds-mode=disabled \
wds-default-bridge=none wds-default-cost=100 wds-cost-range=50-150 wds-ignore-ssid=no update-stats-interval=disabled \
default-authentication=yes default-forwarding=yes default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 \
proprietary-extensions=post-2.9.25 hide-ssid=no security-profile=default disconnect-timeout=3s \
on-fail-retry-time=100ms preamble-mode=long compression=no allow-sharedkey=no comment="" disabled=no

set "AP 1" name="AP 1" mtu=1500 mac-address=00:15:E9:2C:A8:78 arp=enabled disable-running-check=no radio-name="" \
mode=ap-bridge ssid="zezinho" area="" frequency-mode=manual-txpower country=no_country_set antenna-gain=0 \
frequency=2442 band=2.4ghz-b scan-list=default rate-set=configured supported-rates-b=5.5Mbps,11Mbps \
supported-rates-a/g="" basic-rates-b=5.5Mbps,11Mbps basic-rates-a/g="" max-station-count=2007 ack-timeout=dynamic \
tx-power=20 tx-power-mode=card-rates noise-floor-threshold=default periodic-calibration=default \
periodic-calibration-interval=60 burst-time=disabled dfs-mode=none antenna-mode=ant-a wds-mode=disabled \
wds-default-bridge=none wds-default-cost=100 wds-cost-range=50-150 wds-ignore-ssid=no update-stats-interval=disabled \
default-authentication=yes default-forwarding=yes default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 \
proprietary-extensions=post-2.9.25 hide-ssid=no security-profile=default disconnect-timeout=3s \
on-fail-retry-time=100ms preamble-mode=long compression=no allow-sharedkey=no comment="" disabled=no

set "AP 3" name="AP 3" mtu=1500 mac-address=00:11:95:C2:C5:FD arp=enabled disable-running-check=no radio-name="" \
mode=ap-bridge ssid="uguinho" area="" frequency-mode=manual-txpower country=no_country_set antenna-gain=0 \
frequency=2462 band=2.4ghz-b scan-list=default rate-set=configured supported-rates-b=5.5Mbps,11Mbps \
supported-rates-a/g="" basic-rates-b=5.5Mbps,11Mbps basic-rates-a/g="" max-station-count=2007 ack-timeout=dynamic \
tx-power-mode=default noise-floor-threshold=default periodic-calibration=default periodic-calibration-interval=60 \
burst-time=disabled dfs-mode=none antenna-mode=ant-a wds-mode=disabled wds-default-bridge=none wds-default-cost=100 \
wds-cost-range=50-150 wds-ignore-ssid=no update-stats-interval=disabled default-authentication=yes \
default-forwarding=no default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 proprietary-extensions=post-2.9.25 hide-ssid=no \
security-profile=default disconnect-timeout=3s on-fail-retry-time=100ms preamble-mode=long compression=no \
allow-sharedkey=no comment="" disabled=no

[alanvictorjp]

testei tb em superchannel e a potencia em default, msm coisa!

uma duvida,, se eu por uma omni de 15db aquario, o sinal ficaria igual ou superior que o zinwell com omni de 8db?

[Shturbo Internet]

boa dia galera!

ja me falaram por aqui na under o seguinte:


mkap g510===1mrgc58===omni 8db

sinal ficaria melhor e mais estavel que:

zinwell ===1m rgc58=== omni 8db

entao, fui a pratica...

abs: msm antena, msm cabo, msm local, msm canal!

testei em um cliente, liguei o mkap com g510 e o sinal no cliente, ficou em 65% -66dbm

desliguei o mkap e liguei o zinwell, no msm cliente, sinal 100% -43dbm

esse cliente esta a 200m


o que me dizem sobre esse teste, ja que muitos aqui disseram que o sinal da g510 seria melhor,,,

qual das placas seria melhor para ap no mk
g510, greatek ou wn551g TP-link?

abs.. li no ML que essa wn551g é 250mw

Alan bom bia.. acho que foi com vc que conversei sobre isso por msn não lembro da pessoal mais lembro do assunto... é justamente o que o xandemartini falou é o que comentei por msn... vc tirou um equipamento de 250mw e colocou um de 63mw... o ideial era vc coloca um senao sl2511 que é 200mw real se fosse pcap para sua rb coloque um emp8602 400mw que tambem é homologado.

[oneideluis]

A diferença é que o seu zinwell vai aguentar tranquilo uns 20 clientes no maximo, e ai nao vai adiantar ter um sinal melhor no cliente, por que vai começar a perceber uma série de problemas. Usavamos AP 2000 da Proxim , e o mesmo queimou, enquanto resolviamos o problema, pusemos um ap desses como backup, e conforme o trafego e o numero de clientes aumentava, o ap começou a reiniciar, perder pacotes, esquentava muito mesmo, e nao aguenta muitos clientes pendurados com trafego intenso.
A potencia, voce pode aumentar, mas nao é recomendavel, pois sinal mais potente nem sempre é sinal de mais qualidade.

[xandemartini]

testei tb em superchannel e a potencia em default, msm coisa!

uma duvida,, se eu por uma omni de 15db aquario, o sinal ficaria igual ou superior que o zinwell com omni de 8db?

Tuas confs tão ok pelo q pude ver: preamble como Long e usando somente B. Se o sinal aí é insuficiente, tente usar omni de 15, da hyperlink... o problema é q essa antena não é homologada, mas o pessoal da Oiwtec tá homologando ela com marca própria...

[alanvictorjp]

ok,

so umas duvidas,

1 - se eu por uma omni hyperlink de 15db na g510, terei a força de sinal igual ou melhor que o zinwell com omni de 8db?


2 - se eu por um divisor com 4 saidas N, pra por 4 grades 24db numa g510, ficara uma mer*%*&&... ??

vlw ae galera!

[Shturbo Internet]

ok,

so umas duvidas,

1 - se eu por uma omni hyperlink de 15db na g510, terei a força de sinal igual ou melhor que o zinwell com omni de 8db?


2 - se eu por um divisor com 4 saidas N, pra por 4 grades 24db numa g510, ficara uma mer*%*&&... ??

vlw ae galera!

Cara se vc trocar a omni sim... mais aquarios acho que não.. proponho que troque a placa por g520 que é mais potente e é mais barata que a omni.

[alanvictorjp]

algum sabe me dizer se a g520, funfa em hardware antigo,?
pq estou usando a g510 num p233, a g520 funfa tb?