+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por falcaobr Ver Post
    Seguinte colegas:

    Realmente, após uma série de testes e acompanhamentos das conexões, cheguei à conclusão "óbvia" que Routerboards não são boas para trabalhar "pesado", fazendo todo o trabalho de transmitir e gerenciar.
    Tentei colocar apenas como AP, mas uso POE e não funcionou.
    1) Quando ligo Roteador -> POE -> Routerboard, funciona filé!
    2) Quando coloco:
    Roteador -> Servidor -> POE -> Routerboard, não funfa!
    Não descobri o porém! A placa de rede do servidor fica piscando constantemente mas "NÃO" conecta em ordem. Testei todos os tipos de cabos e switches "normais". Tem algo haver com o POE.
    Bom, conclusão:
    Resolvi manter o Server embaixo e substituir a Routerboard por 3 rádios independentes. Ou seja, cada radinho vai trabalhar folgadinho, apenas desempenhando o trabalho de transmitir. Já tive essa experiencia e funciona que é uma maravilha. O uso da CPU é baixíssimo, quase sempre em zero, às vezes com um pico rápido.
    Já na routerboard, são frequentes os picos de 100%, e nessa hora, conexão fica lenta, cliente alopra e liga enchendo o saquinho.

    É isso. Ponham um bom servidor e 3 ou 4 setoriais, dependendo do caso, cada qual com seu radio. Aí é só alegria. É deixar rolar e ir pra praia, kkkk...

    Valeu galera, forte abraço virtual a todos, até a próxima.

    Amigo com certeza você deve ter errado algo, as RBs funcionam em bridge normal, agora me responda uma coisa quando você fez a bridge você colocou a placa de rede na bridge tambem ?
    É necessario que fique as placas de wireless e as placas de ethernet todas dentro da Bridge.

  2. Bom pessoal vai minha explicação de como fiz e resolvi o meu caso.

    Caso:
    Tenho o roteador da BRT ligado a um switch, nele tb tenho a placa de entrada do meu server, do server uma placa de saida ligada a um outro switch pois tenho clientes por cabo, desse switch vai um cabo conectado a minha routerboard na ether1(poe) (eu nunca vou usar poe) mas ta ligado lá.

    Na routerboard acessei ela pelo winbox pelo mac, acessei wireless, ativei os 2 cartões fiz a configuração: SSID, ap bridge, canal, potencia dos cartões, ack deixei em dinamico, e os sistema de preamble deixei em long.

    Pronto ai fui em bridge criei uma entrei em ports, adicionei todas as interfaces a bridge, até mesmo as outras lan(ether2, ether3) pois se algum dia falhar a ether1, o cara sobe na torre e só muda o cabo de rede e pronto.

    Alguma dúvida poste ai galera...




  3. Olá companheiros,
    seguinte, substitui a routerboard por 3 rádios, cada qual com sua antena e coloquei o servidor embaixo.
    Mas eu havia seguido as dicas dos colegas e coloquei as interfaces e a eth também na bridge. Acho que iria funcionar, talvez fosse problema no cabo como o colega falou, só que eu aproveitei e troquei todos os cabos por outros novos e está tudo beleza (3 rádios, 3 setoriais e o server embaixo).
    Tem o esquema mostrando como fazer a bridge nesse PDF abaixo:

    http://www.michigan.com.br/downloads...e-Mikrotik.pdf

    Desisti de usar a routerboard. Vejam os gráficos com a routerboard fazendo tudo e depois com o servidor (em anexo):
    "Uma imagem vale mais que mil palavras".

    Obs: os clientes elogiaram a diferença, alguns até ligaram pra mim perguntando porque melhorou tanto!

    Flw
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         diferenca.jpg
Visualizações:	191
Tamanho: 	151,8 KB
ID:      	2218  

  4. Citação Postado originalmente por falcaobr Ver Post
    Olá companheiros,
    seguinte, substitui a routerboard por 3 rádios, cada qual com sua antena e coloquei o servidor embaixo.
    Mas eu havia seguido as dicas dos colegas e coloquei as interfaces e a eth também na bridge. Acho que iria funcionar, talvez fosse problema no cabo como o colega falou, só que eu aproveitei e troquei todos os cabos por outros novos e está tudo beleza (3 rádios, 3 setoriais e o server embaixo).
    Tem o esquema mostrando como fazer a bridge nesse PDF abaixo:

    http://www.michigan.com.br/downloads...e-Mikrotik.pdf

    Desisti de usar a routerboard. Vejam os gráficos com a routerboard fazendo tudo e depois com o servidor (em anexo):
    "Uma imagem vale mais que mil palavras".

    Obs: os clientes elogiaram a diferença, alguns até ligaram pra mim perguntando porque melhorou tanto!

    Flw
    que radios vc usou amigo?
    a routerboard em cima tudo em bridge mandando pro server embaixo nao funcionou?



  5. Estou usando 3 rádios "Super AP+" e todos os clientes estão satisfeitos. esses gráficos que mostrei são com uma média de 60 clientes simultâneos nos horários de pico, tanto antes, como depois. A routerboard não funcionou como bridge, mas como disse, deve ter havido algum problema no cabo anterior que eu estava usando, pois sei que funciona, só não sei se estaria dando esse desempenho legal que estou tendo agora, mas acho que não.
    Além do mais, se der um problema na RB fica todo mundo fora do ar, enquanto que o esquema dos 3 rádios reduz a quantidade de usuários fora e de broncas, pois dando pau eu só trocarei o 1 AP e os outros ficam funcionando.

    Flw.

    Flw.






Tópicos Similares

  1. Como Configurar Bullet apenas como AP?
    Por franklinsp no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 17-12-2011, 21:57
  2. Tem como Montar AP+Servidor Com Mikrotik ?
    Por Newseteinformatica no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 14-12-2007, 19:57
  3. Respostas: 1
    Último Post: 31-05-2007, 09:21
  4. mk apenas como AP igual ao senao
    Por Portela no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 10-04-2006, 10:53
  5. Respostas: 3
    Último Post: 15-07-2005, 09:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L