+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão hd sata para proxy

    Pessoal, estou motando um servidor para proxy e gostaria de sugestões, estou em duvida em qual hd usar, vou usar dois hds sata em raid0 e gostaria de saber qual ou quais as marcas que vcs me sugerem?

  2. #2
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Em qual sistema você vai montar o Proxy?
    Os melhores HDs são SCSI, entretanto muito caros.
    Para montar em SATA os da Seagate Barracuda de 500GB, pois são melhores do que Samsung, Maxtor e Wester Digital.



  3. #3
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Qual o motivo do RAID? Se for para performance, esqueça. No wiki do squid está bem claro, esqueça raid, trará mais problemas que soluções.
    A melhor opção é deixar HDs separados para o cache.

  4. #4
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Realmente Sérgio,

    o mais indicado é ele instalar o sistema (Debian, Slacware, por exemplo) em um HD SCSI (rápido, eficiente) e pôr os HDs SATA separados criando partição somente para o proxy-cache. Além disso se os SATA derem problema basta substitui-los sem a necessidade de reinstalar o sistema e refazer configurações.

    O HD SCSI pode ser pequeno, exemplo: 36GB ou 73GB por exemplo.



  5. #5

    Padrão

    Cara funciona relativamente bem sim, mas tudo depende do tempo de resposta que voce espera do disco... a via de regra se tiver poucos usuarios voce nao vai notar a real diferenca...como é mais ou menos a estrutura que voce planeja? quantos usuarios voce vai querer atender? e qual o tamanho deste cache?

    A perfomance da um HD SATA é similar a de um SCSI "mainstream" (so perde para os high-end de 15k rpm)

    Outra... atualiza seu banco de dados, os melhores HD sao os SAS ou FC SCSI já foi passado para tras faz tempo....

  6. #6
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    HD SCSI passado para trás???
    Oh locco!!
    Desde quando?



  7. #7

    Padrão

    O protocolo SCSI continua firme e forte, mas o HD simplesmente SCSI (leia-se interface SCSI) ja foi passado para tras, procure um pouco sobre as tecnologias que citei.

  8. #8
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Citação Postado originalmente por mistymst Ver Post
    O protocolo SCSI continua firme e forte, mas o HD simplesmente SCSI (leia-se interface SCSI) ja foi passado para tras, procure um pouco sobre as tecnologias que citei.
    Jovem,

    você está querendo ensinar o padre a rezar missa.



  9. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Qual o motivo do RAID? Se for para performance, esqueça. No wiki do squid está bem claro, esqueça raid, trará mais problemas que soluções.
    A melhor opção é deixar HDs separados para o cache.
    Olá Sergio... usar 2 HDs para cache? qual o objetivo? mais espaço?
    Obrigado

  10. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Jovem,

    você está querendo ensinar o padre a rezar missa.
    Então porque o susto quando eu falei sobre dos HD que são SAS e FC?



  11. #11
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por froyer Ver Post
    Olá Sergio... usar 2 HDs para cache? qual o objetivo? mais espaço?
    Obrigado
    Não, é para se obter mais performance. Pois as requisições serão feitas ao mesmo tempo em HDs diferentes (cabeças de leitura e gravação do HD). Melhor ainda seria configurar em um core 2 duo, onde poderá levantar uma instância do squid para cada núcleo.

  12. #12

    Padrão

    Pessoal a maquina para o squid é um core duo, 4 gb de memoria, dois hds satas de 160 gb cada.
    Qual o melhor raid 0 ou instalar o sistema em um hd e deixar o outro para o proxy, lembrando que o objetivo é ganho de performace e não necessariamente ganho de espaço. Pretendo atender a 400 clientes com esse proxy.



  13. #13

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Não, é para se obter mais performance. Pois as requisições serão feitas ao mesmo tempo em HDs diferentes (cabeças de leitura e gravação do HD). Melhor ainda seria configurar em um core 2 duo, onde poderá levantar uma instância do squid para cada núcleo.
    Certo... mas tem como fazer este tipo de configuração de leitura/gravação simultânea em 2 hds sem ser por raid0 (data stripping)?