Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    voce tambem pode fazer um roteamento estatico... para nao ter que jogar tudo na bridge... ex:

    ethernet1: 192.168.1.1
    wlan1: 192.168.2.1
    wlan2: 192.168.3.1

    adicione as rotas:

    destination: 192.168.1.0/24
    gateway: 192.168.1.1

    destination: 192.168.2.0/24
    gateway: 192.168.2.1

    destination: 192.168.3.0/24
    gateway: 192.168.3.1



    fazendo isso.. uma rede consegue falar com a outra.. (logicamente sem broadcast, sem arp..)

  2. #8

    Padrão Qual é melhor?

    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    voce tambem pode fazer um roteamento estatico... para nao ter que jogar tudo na bridge... ex:

    ethernet1: 192.168.1.1
    wlan1: 192.168.2.1
    wlan2: 192.168.3.1

    adicione as rotas:

    destination: 192.168.1.0/24
    gateway: 192.168.1.1

    destination: 192.168.2.0/24
    gateway: 192.168.2.1

    destination: 192.168.3.0/24
    gateway: 192.168.3.1



    fazendo isso.. uma rede consegue falar com a outra.. (logicamente sem broadcast, sem arp..)

    Ola, pela sua esperiencia o q é melhor? bridge ou esse roteamento estatico, é q estou p colocar 4 paineis aqui, e agora confundi tudo... nao sei o q isso traria de bom ou ruim...
    Ate+



  3. #9

    Padrão

    para escolher entre bridge ou roteamento vai depender da topologia da rede.

    cada caso é um caso.

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por lucianogf Ver Post
    isso mesmo, se não colocar a máscara não funciona mesmo...

    aqui já tive esquecimento na hora de atribuir o ip e não coloquei a mascara, fiquei quebrando a cabeça pra descobrir que só faltava isso.. eheheh

    Grande Luciano! Era a máscara mesmo! E outra coisa, depois que coloca a máscara tem que reiniciar o computador! Só começa a funcionar depois que reinicia!

    Obrigado!
    Fabricio



  5. #11

    Padrão

    não há necessidade de reiniciar o micro não.. quando coloca a máscara ela ativa no ato.