Página 9 de 14 PrimeiroPrimeiro ... 45678910111213 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #49

    Padrão

    Citação Postado originalmente por netosdr Ver Post
    Tenho BFW aqui como router da rede.
    Minhas RBs estão todas em bridge controlando somente o acesso a rede (access list e ipxmac), o restante é feito no bfw.
    Do bfw não tenho a reclamar, estável e prático.
    Uma vez tentei usar o easycaptive, até uns 100 clientes ele funcionou bem, mas quando cresci mais ficou um lixo, dava problema direto, tinha que remover e cadastrar uns 10 clientes todo dias porque simplesmente o acesso do cliente não funcionava.
    Removi ele e ficou 100%. Agora preciso de uma solução similar ao easycaptive, estou pensando em fazer os avisos no mikrotik...
    Use hotspot no mikrotik.
    Extremamente flexivel e mais completo que o EC.
    Nao uso ele pq o EC me atende e eh mais simples de utilizar!

    Abraço

  2. #50

    Padrão Sobre O Easy captive

    Bom, o easy captive, ele é realmente problematico, mais sabes, tem tudo um jeito, para usar ele com mais de 100 clientes, tens que ter todos clientes no modo nao autenticado, dessa forma o cliente so conectara ao brazilfw somente quando abrir a pagina, e o bom que quando atraza, vc pode pre bloquear e bloquear quando quiser, fora a mensagem global (avisos para todos) dessa forma funciona bem, Agora se tentar usar ele no modo de autenticação , sai de baixo, ai vira um lixo, eu ja passei por isso, ter que deletar ,e fazer um esculambaxo para fazer meus clientes navegarem, ele tem um erro, se o cliente errar a senha mais de 5 veses, tudo bem entra na força bruta e sai de la depois de 30 minutos (programavel o tempo pelo easy) mais se o cliente errar o nome do usuario, simplesmente nao dah mais para tirar ele da forca bruta!!!!!


    É isso ai!



  3. #51

    Padrão

    Citação Postado originalmente por diox Ver Post
    Bom, o easy captive, ele é realmente problematico, mais sabes, tem tudo um jeito, para usar ele com mais de 100 clientes, tens que ter todos clientes no modo nao autenticado, dessa forma o cliente so conectara ao brazilfw somente quando abrir a pagina, e o bom que quando atraza, vc pode pre bloquear e bloquear quando quiser, fora a mensagem global (avisos para todos) dessa forma funciona bem, Agora se tentar usar ele no modo de autenticação , sai de baixo, ai vira um lixo, eu ja passei por isso, ter que deletar ,e fazer um esculambaxo para fazer meus clientes navegarem, ele tem um erro, se o cliente errar a senha mais de 5 veses, tudo bem entra na força bruta e sai de la depois de 30 minutos (programavel o tempo pelo easy) mais se o cliente errar o nome do usuario, simplesmente nao dah mais para tirar ele da forca bruta!!!!!

    É isso ai!
    Tentei usar ele aqui no modo não autenticado tb não funcionou que presta não... me deu muita dor de cabeça..

    Qual versão vc usa? 2.0.7 ou 2.0.8?

  4. #52

    Padrão

    Galera vendo o topico achei muito bacana os comentários do pessoal sobre os dois sistemas.

    Sempre trabalhei com o BFW como router....mais agora estou nos preparativos do meu provedor e realmente estou com uma tremenda duvida em qual sistema eu utilizar.

    Até então ja estou com meu bfw pronto para partir pras vendas de sinal....
    Mais vendo o MK realmente ele tem muita função que traz alguns diferenciais entre o BFW.

    Afinal ele é um sistema para provedores, e o BFW vem sendo adaptado para uso em redes wireless.

    Hoje o pessoal ja consegue fazer o controle de UPLOAD tendo o squid na mesma maquina (coisa que dava conflito antes).

    Bom até entao minha ideia vai ser o BFW como mestre da rede e as routerboard vao ficar só em bridge mesmo. Quando aprender mecher bem no MK posso até colocalo em produção, mais pra isso vou procurar saber mecher bem nele.

    BFW e MK estão de parabens.

    Abraços



  5. #53

    Padrão

    Citação Postado originalmente por netosdr Ver Post
    Tentei usar ele aqui no modo não autenticado tb não funcionou que presta não... me deu muita dor de cabeça..

    Qual versão vc usa? 2.0.7 ou 2.0.8?
    il[a galera fiquei um tempo longe do forum ,mas estou voltando!! bom pelo que pude ver estão tendo varias duvidas e frustrações!! galera me passem as v ersões do bfw e o easycaptive que vc´s estgão usando!!!!!! até mais!!!!!!! vamos ver se posso ajudar!!!!!


    George

  6. #54
    aryribeiro
    Visitante

    Thumbs up

    Citação Postado originalmente por 2KILLER2 Ver Post
    A diferença que eu notei do MK para o BFW e que o bfw e mais rapido em atender as requisiçoes da rede, no MK e perceptivel um pequeno delay a cada requisição. O erro do upload e somente quando o squid esta na mesma maquina, mas como o pessoal falou no topico e so cascatear um pc com o squid.

    o MK é bom.

    mas....

    o BFW é mais rápido mesmo! o EASYCAPTIVE é ótimo e o Sistema em si está a cada dia melhor... agora na versão 3 teremos o kernel 2.6.x ....teremos o controle total do UPLOAD, mesmo c/ o squid instalado ....suporte a até 64Gb de memória ....suporte a multiprocessamento!!!! ....etc.

    a versão atual é a 3.0.169 e nem beta é ainda.... mas ja funfa legal do jeito q citei acima. está em desenvolvimento...

    o MK e o CentOS que se cuidem !!!!!
    vão ficar pra trás!

    quem for programador e sacar de Shell Script e Linux pode tentar ajudar o grupo BFW... é só entrar em contato com os caras la.... www.brazilfw.com.br