+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por Roberto21 Ver Post

    Lembre-se que o ACK dinâmico é sempre ajustado no cliente que está com ACK mais alto, então se você tem um cliente a 1KM como o colega acima e outro a 5KM não pode ser dinâmico de forma alguma, senão o cliente que estiver mais perto vai perder rendimento em sua conexão e ficará como se estivesse a 5KM mesmo estando perto e com sinal excelente.
    Então o negócio é deixar fixo na base e usar dinâmico nos clientes?
    Eu pensava que dinâmico na base, o rádio iria negociar com cada usuário o melhor para ele.

    Na verdade, nos APs que tenho na base não dá mesmo para deixar dinâmico. São GTS. Como disse antes, deram um desempenho melhor do que os outros que eu tinha, mas o ACK não tem opção dinâmico.
    Mas como a perda de pacotes é insignificante acho que consegui configurar o ACK para o melhor para o meu caso. Tenho alguns que estão em WDS e dão zero de perda de pacotes, mas para isso tive também de configurar em modo B e velocidade em auto. Se fixar em 11 já começa também a perder pacotes. Poucos mas perde.
    Me parece que existe um equilibrio entre estes fatores: ACK, Modo B e velocidade. Os 3 se contrabalançam para um melhor desempenho.
    E lembrei também agora, o preambulo. Li que o short seria melhor, mas foi o contrário. Com o long o desempenho também melhorou.
    Só não experimentei mais o short depois que acertei o ACK. De repente agora com o ACK melhorado o short até pode ser que dê algum beneficio. Vou ter que testar isso.

  2. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Então o negócio é deixar fixo na base e usar dinâmico nos clientes?
    Eu pensava que dinâmico na base, o rádio iria negociar com cada usuário o melhor para ele.

    Na verdade, nos APs que tenho na base não dá mesmo para deixar dinâmico. São GTS. Como disse antes, deram um desempenho melhor do que os outros que eu tinha, mas o ACK não tem opção dinâmico.
    Mas como a perda de pacotes é insignificante acho que consegui configurar o ACK para o melhor para o meu caso. Tenho alguns que estão em WDS e dão zero de perda de pacotes, mas para isso tive também de configurar em modo B e velocidade em auto. Se fixar em 11 já começa também a perder pacotes. Poucos mas perde.
    Me parece que existe um equilibrio entre estes fatores: ACK, Modo B e velocidade. Os 3 se contrabalançam para um melhor desempenho.
    E lembrei também agora, o preambulo. Li que o short seria melhor, mas foi o contrário. Com o long o desempenho também melhorou.
    Só não experimentei mais o short depois que acertei o ACK. De repente agora com o ACK melhorado o short até pode ser que dê algum beneficio. Vou ter que testar isso.

    o maior problema do preamble é a compatibilidade, nem todas as plcas funcionam com preamble short;

    realmente em short teoricamente atingira maior thoughtput, no entanto isso depende de tantos outros fatores como os discutidos no topico.

    na pratica, com tanta poluição e diversidade de placas clientes, long funciona muito melhor, embora quando se necessita de maior thought put em links de ponto a ponto seria melhor usar short;



  3. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    ...li que o short seria melhor, mas foi o contrário. Com o long o desempenho também melhorou.
    Só não experimentei mais o short depois que acertei o ACK. De repente agora com o ACK melhorado o short até pode ser que dê algum beneficio. Vou ter que testar isso.
    Aqui qdo tive problemas de perda de pacotes para clientes, usava ainda omni e o preamble em Both... Ao mudar simplesmente para Long, os problemas sumiram. E isso fazem quase 2 anos.

  4. Algum de vocês que já estão fazendo testes com ponto-multiponto, já têm alguma idéia do pq algumas vezes alguns clientes com sinal excelente, instalação aparentemente perfeita, próximos da estação e tudo o mais, pega uns ACK bizonhos? Tenho uns 5 clientes aqui que sei não. Instalações perfeitas e acks malucos, pulando pra >300. Já troquei placa em um deles e continuou a mesma tosqueira. Tem cliente com pc bixado, tem cliente com pc novinho. Não achei padrão nenhum.



  5. Citação Postado originalmente por Gosulator Ver Post
    Algum de vocês que já estão fazendo testes com ponto-multiponto, já têm alguma idéia do pq algumas vezes alguns clientes com sinal excelente, instalação aparentemente perfeita, próximos da estação e tudo o mais, pega uns ACK bizonhos? Tenho uns 5 clientes aqui que sei não. Instalações perfeitas e acks malucos, pulando pra >300. Já troquei placa em um deles e continuou a mesma tosqueira. Tem cliente com pc bixado, tem cliente com pc novinho. Não achei padrão nenhum.
    Aparece uns casos assim de vez em quando mesmo, só resolvo colocando uma bridge em vez de placa PCI. Daí fica bom! Sempre resolveu, pelo menos aqui.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 28
    Último Post: 19-09-2015, 14:58
  2. Mikrotik não se comunica com AP em minha rede
    Por srmsoares no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 02-11-2008, 21:43
  3. Se ler com atenção você vai entender
    Por Magal no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 14-08-2008, 14:47
  4. Monitorando sua rede com "The Dude"
    Por Magal no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 13-08-2008, 12:31
  5. Se ler com atenção, sua rede vai melhorar...2
    Por Roberto21 no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 17-07-2008, 20:36

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L