Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Mr. RG Ver Post
    Uso webproxy nos clientes e não tenho problema nenhum com a navegação, mas quanto ao proxy paralelo, sim, ele é realmente muito bom.

    Também não condeno webproxy, afinal ele também é squid nas versoes 2.xx, no entanto uso proxy em paralelo em razão de duas coisas:

    1 - memória (não tem a limitação do mikrotik)
    2 - Posso usar com o meu balanceamento (por src_adress) definando apenas em tcp_out_going pra qual link vai sair cada rede;

  2. #8

    Padrão

    Jhonne, quem montou esse proxy em paralelo para voce?
    Caso tenha sido vc mesmo, usou algum tutorial? Poderia passar?
    Caso tenha sido comprado, pode me passar que é a pessoa?

    Tenho uma dúvida sobre proxy paralelo: o proxy não é simplesmente uma máquina da sua rede certo? Ele tem uma saida em paralelo com o servidor (pelo menos nos exemplos que vi).

    Então vamos supor que o cliente vá baixar um arquivo de 40 megas por HTTP e a QUEUE dele seja de apenas 128k. O que acontece, o SQUID baixa em 128k ou ele baixa em outra velocidade e repassa a 128 k para o cliente? Valeu!



  3. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Mr. RG Ver Post
    Uso webproxy nos clientes e não tenho problema nenhum com a navegação, mas quanto ao proxy paralelo, sim, ele é realmente muito bom.
    Amigo, pode me dizer como foi esse milagre ?
    Tenho uma boa experiência com o OS da Lativia, e até agora nem nos foruns gringos vi alguem dizer que funciona bem,
    tipo ele funciona, disso eu num tenho duvidas, mais de forma muito ruim.
    Se o amigo ai puder da a dica de como fez esse milagre acho que muita gente gostaria de saber!!

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por EDBRITO Ver Post
    Amigo, pode me dizer como foi esse milagre ?
    Tenho uma boa experiência com o OS da Lativia, e até agora nem nos foruns gringos vi alguem dizer que funciona bem,
    tipo ele funciona, disso eu num tenho duvidas, mais de forma muito ruim.
    Se o amigo ai puder da a dica de como fez esse milagre acho que muita gente gostaria de saber!!
    Mikrotik 2.9.27 com configurações simples de proxy, mudando somente a porta, uso cachefull, burst e o pessoal nunca reclamou de problemas. O porque eu recomendo o paralelo-proxy é por ser mais robusto(você poder editar).



  5. #11
    Avatar de stevens144
    Ingresso
    Oct 2007
    Localização
    Campo Grande MS
    Posts
    313
    Posts de Blog
    3

    Padrão

    Exatamente, eu tenho webproxy no mk 2.9.27 funciona mto bem mas o trafego esta aumentando juntamente com o numero de clientes e as requisicoes externas estao aumentando tem vezes que ficam 70 clientes online a 256kbps cada, ou seja preciso de um cache robusto o mk nao usa mta memoria e o hd nao ultrapassa o uso de 47.8GB mesmo mexendo na configuracao, intao pra isso to tentando fazer no squid apesar de que nao sei se ficaria tao bom assim pra um hd tao grande 160GB!

    Citação Postado originalmente por Mr. RG Ver Post
    Mikrotik 2.9.27 com configurações simples de proxy, mudando somente a porta, uso cachefull, burst e o pessoal nunca reclamou de problemas. O porque eu recomendo o paralelo-proxy é por ser mais robusto(você poder editar).

  6. #12
    Avatar de stevens144
    Ingresso
    Oct 2007
    Localização
    Campo Grande MS
    Posts
    313
    Posts de Blog
    3

    Padrão

    caraaaa =D
    vc balanceia e ja faz o cache???
    teria como passar alguma dica de como fazer???
    se puder passar pelo menos a ideia de como funciona seria legal pq nao entendi ainda =S

    Citação Postado originalmente por JHONNE Ver Post
    Também não condeno webproxy, afinal ele também é squid nas versoes 2.xx, no entanto uso proxy em paralelo em razão de duas coisas:

    1 - memória (não tem a limitação do mikrotik)
    2 - Posso usar com o meu balanceamento (por src_adress) definando apenas em tcp_out_going pra qual link vai sair cada rede;