+ Responder ao Tópico



  1. A distancia é inferior a 2 km, o sinal é um pouco menor que as setoriais de 12 dbi da TSM.
    Mas como vc sabe, intensidade não é qualidade.

  2. justamente, uso 2 como setoriais e um coloquei na omini, e pelos meus testes, estão satisfatórios d+++, 27 online sendo 256k cada cliente, para prezerva a qualidade coloquei no max 30 clientes em cada nano, como é barato e já vem com antena ( o melhor é isso ), ae sai investimento barato, em relação rb+cartão+setoriais , ae se estourar um nano coloca outro e correr para o abraço!!!!



  3. #53
    Ricardo
    Amigo, sou meio novo nesta area de wireless, tive um problema parecido com o seu, eu queria fazer um ponto-a-ponto na minha empresa e nao estava conseguindo, os pings ficavam horriveis, mas o problema eram os "AP's" que eu estava usando para fazer o ponto-a-ponto, pelo que eu entendi o problema nao eh no seu cliente, e sim por vc estar querendo usar os NanoStations para enviar e receber sinal de seus clientes, como dica da experiencia nao faça isso, use equipamentos mais profissionais na sua rede, espero ter ajudado,

    dica de equipamento: MK- ROUTERBOARD RB/433AH

  4. Citação Postado originalmente por adepad Ver Post
    Amigos estou usando atualmente mikrotic com router 333, com uma omini 15 hiperlink, e com cartao r52h, confesso q qdo dá uns 20 clientes os pings não ficam legais, com andei pesquisando sobre o nano station achei interessante fazer a troca dos equipamentos já usando eles, alguem já usou ele no modo ap, a inves de usar as router colocar ele no lugar, será que vale apena? Quero usar ele na frequencia 2.4 ghz, pelo que eu li aqui no forum parece ser muito bom mas como cliente!

    Fico no aguardo!

    Obrigado pela atenção de todos!


    Valeu!!!
    Meu amigo,
    no meu caso, eu preferi usar outro sistema. Coloquei o Nanostation como AP em modo bridge e usei a rb MK por tras dela, autenticando no servidor ADSL e servindo de DHCP server para a rede interna. Vale salientar que para isso foi nescessario utilizar uma rb 433, pois sera nescessaria mais de uma porta ethernet. Ficou assim:
    Modem ADSL transparente (Modo bridge. Somente para sincronizar o sinal ADSL)
    Porta eth1 responsavel pela autenticaçao no servidor ADSL (192.168.1.xxx)
    Porta eth2 como DHCP Server para a rede interna (192.168.2.xxx)
    Depois basta voce criar uma ponte entre ambas
    Deixo a AP Nanostation em modo bridge, como havia dito antes e continuo usando o gerenciamento de rede da MK.
    Pra mim ficou muito bom, tanto que meu sistema de monitoramento agora e feito atraves do DUDE, da propria MK.
    Espero ter ajudado.



  5. Tenho observado este tópico, e resolvi fazer um pop com 4 nanos 2, substituindo uma omini, pois perto da minha omini, tem mais 3 ominis de outros concorrentes, e o sinal estava horrivel para os clientes, porem, mesmo apos os nanos, continua o mesmo problema, acredito ser de interferencia, pois a conexáo pppoe cai varias vezes tendo q reconectar. Os nanos estão como bridge, usando um rb por trás fazendo a autenticação. Se alguem tivesse um manual de configuração do nanos, pois tem algumas configurações que deixam algumas dúvidas em qual delas usar. Vou fazer alguns testes durante a semana q vem, e estarei postando aqui.

    Vinicius Silva






Tópicos Similares

  1. PC AP em modo bridge no cliente - alguem já usou
    Por misterbogus no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 16-01-2010, 22:00
  2. Nano 5 nos clientes alguém já usou ?
    Por Giovani.couto no fórum Redes
    Respostas: 26
    Último Post: 18-10-2009, 16:02
  3. PPOE na Nano station 5 alguem já usou?
    Por adepad no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 27-07-2009, 10:30
  4. Vale apena usar Power station no modo AP?
    Por adepad no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 27-02-2009, 23:57
  5. Alguem ja usou a DWL-G520 no fedora ou outro linux?
    Por luckribeiro no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 23-05-2004, 20:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L