+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    Citação Postado originalmente por thenet Ver Post
    UltraFox

    Hoje você conta com quantas rb ou pc fazendo parte dessa bridge?

    pois nunca enfrentei problemas nenhum com relação a isso e tenho em bridge aqui cerca de 50 servidores, entre rb e linux comum e pc-ap...fora os computadores de estação que trabalho dentro da bridge.

    obrigado.
    Bem eu tenho entre servidores e RBs umas 40 unids, porém acredito que o problema seja a quantidade de clientes 1000 usuarios divididos em 21 blocos de IPs centralizado em 4 servidores.

  2. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por UltraFox Ver Post
    Bem eu tenho entre servidores e RBs umas 40 unids, porém acredito que o problema seja a quantidade de clientes 1000 usuarios divididos em 21 blocos de IPs centralizado em 4 servidores.

    correto, entendi...

    minha rede está com nat em cada mk que é ap...uns 25.
    mas vou centralizar, então o risco disso acontecer comigo é muito grande, pois tenho a média de 1100 clientes.

    ja testou a mudança que indicaram acima, de custo?



  3. #15

    Padrão

    Citação Postado originalmente por thenet Ver Post
    correto, entendi...

    minha rede está com nat em cada mk que é ap...uns 25.
    mas vou centralizar, então o risco disso acontecer comigo é muito grande, pois tenho a média de 1100 clientes.

    ja testou a mudança que indicaram acima, de custo?

    Ainda nao pois estou esperando o pessoal me responder a essa PERGUNTA !!!

    Custo voces querem dizer PRIORITY ?

    -------------------------------------------Repetidor 1 (800) - Repetidor 2 (700)
    Servidor (1000) - Torre Principal (900) ->
    -------------------------------------------Repetidor 3 (600) - Repetidor 4 (500)

    OU

    -------------------------------------------Repetidor 1 (800) - Repetidor 2 (700)
    Servidor (1000) - Torre Principal (900) ->
    -------------------------------------------Repetidor 3 (800) - Repetidor 4 (700)

  4. #16

    Padrão

    alguma novidade UltraFox?

    Só me esclarece uma coisa, eu uso aqui hoje nas bridges, o protocole setado em none (nao utilizo nem stp nem rstp), seeria legal eu mudar isso e fazer a questão dos custos?
    em none a performance é menor?

    Obrigado.



  5. #17

    Padrão

    Citação Postado originalmente por thenet Ver Post
    alguma novidade UltraFox?

    Só me esclarece uma coisa, eu uso aqui hoje nas bridges, o protocole setado em none (nao utilizo nem stp nem rstp), seeria legal eu mudar isso e fazer a questão dos custos?
    em none a performance é menor?

    Obrigado.

    Quando eu usava em NONE a rede fica instavel toda hora dava problema parecia que quando cada RB era reiniciada indepedente do ponto onde ela estava nisso todas as Rbs da rede perdia 10 a 15 pacotes para corrigir a "falta" desta RB q reiniciava nisso eu troquei para RSTP porem notei que pontos onde tinha uma RB recebendo link e repetindo para outra atravez de cabo de rede dava problema so solucionou quando coloquei STP.

  6. #18

    Padrão

    Citação Postado originalmente por UltraFox Ver Post
    Quando eu usava em NONE a rede fica instavel toda hora dava problema parecia que quando cada RB era reiniciada indepedente do ponto onde ela estava nisso todas as Rbs da rede perdia 10 a 15 pacotes para corrigir a "falta" desta RB q reiniciava nisso eu troquei para RSTP porem notei que pontos onde tinha uma RB recebendo link e repetindo para outra atravez de cabo de rede dava problema so solucionou quando coloquei STP.
    Legal, obrigado pela resposta.
    Aqui isso nunca me ocorreu, nunca tive problemas em nenhum link por falta de outro da bridge. Mas creio que minha rede de elementos na bridge é bem menor que o seu.
    Mas vou testar o stp, já que é o protocolo que nao da problemas.

    Obrigado e abraçs.