+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    Os APs senao 2611 usam este mesmo cartão?
    Foi dele que tirei o meu.

  2. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pedro0278 Ver Post
    Foi dele que tirei o meu.
    Será que daria o mesmo desempenho de deixar tudo original, em vez de usar o cartão no pc-ap e configurado como bridge?



  3. #15

    Padrão

    Bom dia pessoal, coloquei aqui também um nano 2 para testar como ap, usando a antena integrada dele mesmo, estou achando meio estranho, estou com 12 pessoas cadastradas nele, todas elas com visada perfeita, ficam só 3 - 4 simultâneos no máximo. Notei um coisa, quando você pinga no nano o ping é perfeito, 1 a 5 milessegundos más quando você pinga em alguma coisa depois dele (gatway, dns, outro pc) o ping fica uma merda, então o problema não é na antena, recebção etc é na hora que ele repassa a comunicação para o destino, se alguém tiver uma idéia e puder ajudar... ele está como ap bridge.

  4. #16

    Padrão

    Citação Postado originalmente por izaufernandes Ver Post
    Bom dia pessoal, coloquei aqui também um nano 2 para testar como ap, usando a antena integrada dele mesmo, estou achando meio estranho, estou com 12 pessoas cadastradas nele, todas elas com visada perfeita, ficam só 3 - 4 simultâneos no máximo. Notei um coisa, quando você pinga no nano o ping é perfeito, 1 a 5 milessegundos más quando você pinga em alguma coisa depois dele (gatway, dns, outro pc) o ping fica uma merda, então o problema não é na antena, recebção etc é na hora que ele repassa a comunicação para o destino, se alguém tiver uma idéia e puder ajudar... ele está como ap bridge.
    Cara vc atualizou o Air-OS para a ultima versão (3.2.3-rc)? Eles corrigiram um problema lá do uso de antena externa.

    E vc ta usando o pigtail certo? Tem que ser o RSMA < ----> N macho pois a saída do Nano é SMA.

    Eu vou usar o Nano aqui como AP to só esperando chegar, espero colocar 50 cabeças com uns 35~40 online, to levando fé no bicho. Se não der certo quebro ele em 10, porque hardware bom ele tem, sensibilidade ele tem e throughput bom também, com essas caracteristicas da pra servir muito bom como AP, não vejo como ele ser só cliente.



  5. #17

    Padrão

    Citação Postado originalmente por lipeiori Ver Post
    Eu vou usar o Nano aqui como AP to só esperando chegar, espero colocar 50 cabeças com uns 35~40 online, to levando fé no bicho. Se não der certo quebro ele em 10, porque hardware bom ele tem, sensibilidade ele tem e throughput bom também, com essas caracteristicas da pra servir muito bom como AP, não vejo como ele ser só cliente.

    • Atheros AR2316 SOC, MIPS 4KC, 180MHz
    • 16MB SDRAM, 4MB Flash
    • 2 X 10/100 BASE-TX (Cat. 5, RJ-45) Ethernet Interface
    • 12V, 1A (12 Watts)

    Se nao me engano são especificações parecidas com as de qualquer radio desses comuns que se usa pra AP (Edimax 7209 por exemplo, e tem o Zinwell que tem 32mb) e não aguenta isso tudo... ele iria aguentar?

    Se aguentar é melhor que certas RBs.

  6. #18

    Padrão

    Ah ele vai sim, no WR254 tem 40 cabeças wi-fi fora os cabeados, e ele ta fazendo tudo: controle de MAC, controle de banda, tá sendo escravizado e não da problema, não trava.

    Espero que o Nano aguente no minimo isso :-)