+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por Xororo Ver Post
    Quer dizer então que o rádio não tem nada daquele negócio de aproveitar reflexão como eu pensei que tinha??? =\
    To começando a ficar confuso, se for isso mesmo ele não tem tanta diferença de um rádio comum, só é muito mais eficaz, mas em termos de tecnologia o que muda mesmo é o beamforming e mais nada. Estou errado?
    Não é bem assim....
    As reflexões são realmente muito bem aproveitadas pois o radio trabalha com OFDM, mas o Beamforming é que faz a maior diferença no sistema como um todo.
    Pois alem de aproveitar as reflexões, o Beamforming também insere no upstream e downstream um ganho na ordem de 10 a 12 dB, ou seja até 3 vezes mais que sistemas convencionais.
    Outro grande segredo do WBS2400 é o nível de sensibilidade de recepção do equipamento, que é de até -105.5 dBm, para fazer um comparativo com uma solução mais "robusta" que existe no mercado, o que mais se aproxima tem uma sensibilidade de -97 dBm, levando em consideração que a cada 3 dBm temos o dobro da potência recebida podemos dizer que o equipamento da Wavion tem no mínimo o dobro da capacidade do melhor equipamento que existe no mercado hoje.

    Espero ter esclarecido a confusão

    Abraço,
    Fabio Silva
    Última edição por pereiragomessilva; 16-01-2009 às 12:55.

  2. Citação Postado originalmente por pereiragomessilva Ver Post
    Não é bem assim....
    As reflexões são realmente muito bem aproveitadas pois o radio trabalha com OFDM, mas o Beamforming é que faz a maior diferença no sistema comum um todo.
    Pois alem de aproveitar as reflexões o Beamforming também insere de upstream e downstream na ordem de 10 a 12 dB, ou seja até 3 vezes mais que sistemas convencionais.
    Outro grande segredo do WBS2400 é o nível de sensibilidade de recepção do equipamento, que é de até -105.5 dBm, para fazer um comparativo com uma solução mais "robusta" que se no mercado, o que mais se aproxima tem uma sensibilidade de -97 dBm, levando em consideração que a cada 3 dBm temos o dobro da potência recebida podemos dizer que o equipamento da Wavion é no mínimo o dobro da capacidade do melhor equipamento que existe no mercado hoje.

    Espero ter esclarecido a confusão

    Abraço,
    Fabio Silva
    Entendi, obrigado!
    Mas tenho outra dúvida. Eu imaginava que esse aproveitamento de reflexão, o ganho extra do equipamento, vários rádios trabalhando em conjunto eram características apenas de equipamentos MIMO. Já que esse equipamento não trabalha com MIMO e faz tudo isso, o que é o MIMO na verdade?



  3. A grande vantagem do MIMO ( Multiple input multiple output ) trata mais no sentido de agregar banda.
    Com varias entradas e varias saidas o MIMO consegue agregar banda.
    Mas a filosofia é a mesma.

    abraço,
    Fabio

  4. Citação Postado originalmente por pereiragomessilva Ver Post
    A grande vantagem do MIMO ( Multiple input multiple output ) trata mais no sentido de agregar banda.
    Com varias entradas e varias saidas o MIMO consegue agregar banda.
    Mas a filosofia é a mesma.

    abraço,
    Fabio
    Entendo... li um artigo que fala as principais características capazes de aumentar a confiabilidade e a largura de banda nos sistemas wireless com MIMO. São elas MIMO (multiple input multiple output) pra aproveitamento das reflexões e formação de um único sinal que praticamente cancela o fading e melhora o throughput, a modulação OFDM (orthogonal frequency division multiplexing) para cancelar o ISI (inter-symbol-interference) que é uma interferência tipo o fading e o LDPC (low-density parity check) que é um código para redução de erros na trasmissão. Esses 3 em conjunto (MIMO, LDPC e OFDM) fazem com que o sistema atinja um througput e níveis de sinal muito acima do normal, eliminando os maiores problemas de redes wireless que inclui principalmente interferência.



  5. Citação Postado originalmente por pereiragomessilva Ver Post
    Vamos lá,
    Quanto ao gráfico é uma comparação com um access point comum.
    Aquele gráfico refere-se a cobertura com penetração indoor. Na pratica isso pode variar pois depende muito do tipo area que se esta cobrindo. Aquele gráfico é resultado típico esperado, porém pode ser melhor se a area a ser coberta propiciar bastante reflexão de sinal ou até menor se a região for muito arborizada.
    Portanto como o pessoal da Wavion costuma dizer tudo depende da area ou região que se pretende atingir e a instalação fisica do equipamento tem que ser levada em consideração de acordo com a aplicação que se pretende ter.

    Espero ter ajudado, qualquer duvida estou a disposição.

    Abraço,
    Fabio Silva
    Ok! mas eu esperava um gráfico que mostrasse no mínimo 1km de cobertura tranquila.
    Eu tenho APzinho que já botei navegação indoor com cerca de 300 metros ( dois quarteirões dos grandes). Minha torre tem 19metros e menos de 50 metros depois tem um prédio com 16 metros na frente e a seguir algumas árvores.
    E naveguei dentro de casa só com anteninha da pci engenius 3601S com sinal em 40%. Mas isso só com a engenius, mesmo assim não em todas as peças da casa. Outras pci não deram nem para saída.

    O gráfico, com o intuito de mostrar a diferença de desempenho entre os dois sistemas, é válido. O que me chamou a atençao é a escala do gráfico. No lugar dos 300 metros deveria estar é 3000 metros. Aí sim ficava beleza.
    Naquele gráfico até o wi-fi está prejudicado no desempenho.






Tópicos Similares

  1. Alguem ja testou o Trustix 2.1 (2004-06-30 build)
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 28-07-2004, 14:12
  2. HPNA ou TDSL, alguém já testou?
    Por ijr no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 26-07-2004, 14:19
  3. Arch Linux 0.6 (i686) alguem ja testou???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 03-06-2004, 12:51
  4. Alguem ja testou o Fedora???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 04-12-2003, 19:09
  5. Alguem ja testou o Definitylinux2.0..
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 10-11-2003, 07:31

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L