+ Responder ao Tópico



  1. #115

    Padrão

    Quanto ao WBS-5800, é muito novo ainda. O 2.4 ainda não provou tudo aquilo que diz.
    Mas sei que tem empresas vendendo com garantia de desempenho. Aí é só partir para um acerto comercial. Aprovou pagou, não aprovou devolveu.

    Mas o 5.8 por analogia com o que acontece no 5.8 tradicional, deve ser mais sensível a obstáculos, assim como acontece com 5.8 tradicional. Logicamente que deve ser melhor um pouco, assim como o 2.4 é melhor um pouco, por causa dos aprimoramentos em hardware e softwares embarcados neles.

    Mas teoricamente não deve ser melhor do que o WBS2400 em cobertura.

    Mas a coisa está evoluindo tanto que já tem outros modelos do 2.4 e do 5.8

    O WBS2400 Sector e o WBS5800 Sector. Estes dois aí sim é que devem marcar presença firme.
    E dái me fez lembrar um desejo antigo que tenho, de experimentar um AP protocolo N mais barato, como o linksys, d-link ou tp-link com 3 antenas setoriais.

    O que estes rádios da Wavion tem que parece ser muito bom é o que chamam de beamforming, uma tecnologia que permite concentrar o poder de transmissão no momento exato da conexão com a estação e isto simultaneamente com todas as estações que estão conectadas no momento da solicitação de tráfego. É um conceito meio estranho para nós mas lendo sobre isso achei muito interessante.
    Não sei dizer se os outros APs protocolo N mais baratos trabalham também com o conceito beamforming.

  2. #116

    Padrão

    Olha o que eu achei no site da Wavion.

    É uma ferramenta de monitoramento da rede.
    Instalado num notebook e com o google earth é só ir rastreando o sinal.
    Pode-se ver que no[/URL] pé da pag tem um exemplo de aplicação.
    Localize o AP e dali deste ponto dá para ter uma idéia do alcance da rede dentro de um veículo.

    Me pareceu que não é tudo aquilo que nós gostaríamos.

    Talvêz seja necessário vários APs destes para ter uma cobertura efetiva.

    Veja o link

    http://www.wavionnetworks.com/innerData/pdf/WCT.pdf

    Esta é outra ferramenta onde dá para ver que tem vários rádios instalados numa área relativamente pequena.

    http://www.wavionnetworks.com/innerD...0Datasheet.pdf
    Última edição por 1929; 06-03-2009 às 17:27.



  3. #117

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Olha o que eu achei no site da Wavion.

    É uma ferramenta de monitoramento da rede.
    Instalado num notebook e com o google earth é só ir rastreando o sinal.
    Pode-se ver que no[/url] pé da pag tem um exemplo de aplicação.
    Localize o AP e dali deste ponto dá para ter uma idéia do alcance da rede dentro de um veículo.

    Me pareceu que não é tudo aquilo que nós gostaríamos.

    Talvêz seja necessário vários APs destes para ter uma cobertura efetiva.

    Veja o link

    http://www.wavionnetworks.com/innerData/pdf/WCT.pdf

    Esta é outra ferramenta onde dá para ver que tem vários rádios instalados numa área relativamente pequena.

    http://www.wavionnetworks.com/innerD...0Datasheet.pdf
    Bem interessante. Vai economizar um tempão em testes e acabar com o chutômetro, se vai dar certo ou não. Só espero que seja bem preciso, se não de nada vai resolver.

  4. #118

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Xororo Ver Post
    Bem interessante. Vai economizar um tempão em testes e acabar com o chutômetro, se vai dar certo ou não. Só espero que seja bem preciso, se não de nada vai resolver.
    Mas o que mais me preocupou, é que nestes links mostra uma cobertura bem pequena. Qualquer torre com Ubiquiti e 3 setoriais faz mais.



  5. #119

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Mas o que mais me preocupou, é que nestes links mostra uma cobertura bem pequena. Qualquer torre com Ubiquiti e 3 setoriais faz mais.
    Isso também me preocupou. Dá pra ver na imagem que a maior parte pega baixíssimo throughput. Só alguns locais na reta do rádio pegam mais de 20mbps e em área urbana.

    Mas repare na segunda imagem (do teste em Mumbai). Repare na parte perto do zoom do Google Earth, bem do lado direito da imagem. Ali o throughput aparentemente é bom, e tem partes vermelhas mostrando alto throughput, e esse local é aparentemente bem distante do rádio. Estranho as áreas próximas pegarem throughput tão baixo...

  6. #120

    Padrão

    Realmente, é bem distante mas tem um bom sinal. É o que eu chamo de "diarreia de sinal". Vai com tudo para aquele lado. Mas mesmo assim , no meio do caminho tem uma baixa de sinal.

    Mas no restante parece que está com "constipação intestinal" pois não sai praticamente nada.

    E se fosse por questões de reflexão, este lado mais fraco é que deveria ser melhor, pois para a direita até não tem onde produzir tanta reflexão.