Página 8 de 50 PrimeiroPrimeiro ... 345678910111213 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #43

    Padrão

    Citação Postado originalmente por pereiragomessilva Ver Post
    Pois então...
    Realmente não é um exclusividade da Parks.
    Olhando o solicitante da homologação vc verá que é a FTD Comunicação de Dados.
    Eu trabalho nessa empresa e fomos nós que começamos a trazer o equipamento para o Brasil.
    Porisso já realizei muitos testes com o equipamento, até para ter certeza que compensaria vender o equipamento.
    E de acordo com os testes que realizei foi que decidimos investir no produto.
    Os testes realmente superam as expectativas já tivemos aqui também na empresa um treinamento de certificação do equipamento, que foi dado por um engenheiro da Wavion Israel.
    Quanto a tecnologia empregada é realmente muito parecido com MIMO, até porque o equipamento tem 6 transmissores independentes divididos em 2 grupos de 3 transmissores.
    Mas o grande diferencial é realmente o Beamforming no site da Wavion você pode ler mais sobre o assunto.
    O Beamforming também é utilizado em equipamentos Wimax Wavion Wireless Networks - outdoor and metro Wi-Fi

    Espero ter ajudado.

    Fabio Silva

    Eu já tinha visto. Inclusive foi tema de uma dúvida que surgiu aqui.
    No segundo gráfico, mostra em 300metros quanto deve passar. Teve até um companheiro que chamou a atenção para isso. Achamos pouco, já que na propaganda diz que cobre mais com mais eficiência.
    Aquela comparação com wi-fi , ou eu não entendi bem, mas passa na prática muito mais do que está no gráfico.
    Comenta tecnicamente para nós este gráfico.

    Quanto a questão da homologação, e aquisição, vou te procurar via MP para ver como podemos negociar.

  2. #44

    Padrão

    Vamos lá,
    Quanto ao gráfico é uma comparação com um access point comum.
    Aquele gráfico refere-se a cobertura com penetração indoor. Na pratica isso pode variar pois depende muito do tipo area que se esta cobrindo. Aquele gráfico é resultado típico esperado, porém pode ser melhor se a area a ser coberta propiciar bastante reflexão de sinal ou até menor se a região for muito arborizada.
    Portanto como o pessoal da Wavion costuma dizer tudo depende da area ou região que se pretende atingir e a instalação fisica do equipamento tem que ser levada em consideração de acordo com a aplicação que se pretende ter.

    Espero ter ajudado, qualquer duvida estou a disposição.

    Abraço,
    Fabio Silva



  3. #45

    Padrão

    Quer dizer então que o rádio não tem nada daquele negócio de aproveitar reflexão como eu pensei que tinha??? =\
    To começando a ficar confuso, se for isso mesmo ele não tem tanta diferença de um rádio comum, só é muito mais eficaz, mas em termos de tecnologia o que muda mesmo é o beamforming e mais nada. Estou errado?

  4. #46

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Xororo Ver Post
    Quer dizer então que o rádio não tem nada daquele negócio de aproveitar reflexão como eu pensei que tinha??? =\
    To começando a ficar confuso, se for isso mesmo ele não tem tanta diferença de um rádio comum, só é muito mais eficaz, mas em termos de tecnologia o que muda mesmo é o beamforming e mais nada. Estou errado?
    Não é bem assim....
    As reflexões são realmente muito bem aproveitadas pois o radio trabalha com OFDM, mas o Beamforming é que faz a maior diferença no sistema como um todo.
    Pois alem de aproveitar as reflexões, o Beamforming também insere no upstream e downstream um ganho na ordem de 10 a 12 dB, ou seja até 3 vezes mais que sistemas convencionais.
    Outro grande segredo do WBS2400 é o nível de sensibilidade de recepção do equipamento, que é de até -105.5 dBm, para fazer um comparativo com uma solução mais "robusta" que existe no mercado, o que mais se aproxima tem uma sensibilidade de -97 dBm, levando em consideração que a cada 3 dBm temos o dobro da potência recebida podemos dizer que o equipamento da Wavion tem no mínimo o dobro da capacidade do melhor equipamento que existe no mercado hoje.

    Espero ter esclarecido a confusão

    Abraço,
    Fabio Silva
    Última edição por pereiragomessilva; 16-01-2009 às 12:55.



  5. #47

    Padrão

    Citação Postado originalmente por pereiragomessilva Ver Post
    Não é bem assim....
    As reflexões são realmente muito bem aproveitadas pois o radio trabalha com OFDM, mas o Beamforming é que faz a maior diferença no sistema comum um todo.
    Pois alem de aproveitar as reflexões o Beamforming também insere de upstream e downstream na ordem de 10 a 12 dB, ou seja até 3 vezes mais que sistemas convencionais.
    Outro grande segredo do WBS2400 é o nível de sensibilidade de recepção do equipamento, que é de até -105.5 dBm, para fazer um comparativo com uma solução mais "robusta" que se no mercado, o que mais se aproxima tem uma sensibilidade de -97 dBm, levando em consideração que a cada 3 dBm temos o dobro da potência recebida podemos dizer que o equipamento da Wavion é no mínimo o dobro da capacidade do melhor equipamento que existe no mercado hoje.

    Espero ter esclarecido a confusão

    Abraço,
    Fabio Silva
    Entendi, obrigado!
    Mas tenho outra dúvida. Eu imaginava que esse aproveitamento de reflexão, o ganho extra do equipamento, vários rádios trabalhando em conjunto eram características apenas de equipamentos MIMO. Já que esse equipamento não trabalha com MIMO e faz tudo isso, o que é o MIMO na verdade?

  6. #48

    Padrão

    A grande vantagem do MIMO ( Multiple input multiple output ) trata mais no sentido de agregar banda.
    Com varias entradas e varias saidas o MIMO consegue agregar banda.
    Mas a filosofia é a mesma.

    abraço,
    Fabio